Johann LAUTHIER

Certains vont me dire que c’est ce qui me manque actuellement pour écrire de bons articles… Et il n’auraient pas tort !

Mais je parle de la définition même du temps…

Est-ce un écoulement inexorable, indépendant de tout événement ? Ou est-ce que les événements sont nécessaires pour définir un espace temporel ?

Pour ma part, je pense que le temps est dépendant des événements, et que chaque action est en fait définie grâce à d’autres événements, ne serait-ce que le mouvement de la trotteuse d’une montre…

Mon problème, si l’on accepte cette hypothèse, est celui de la création de l’univers : comment définir un « avant » au big bang, puisqu’il n’y avait par définition rien, donc pas de référence ??

Du coup, on redécouvre un concept d’éternité, différents de celui décrit habituellement. Une éternité qui n’aurait pas de début… Car aussi près de ce big bang que l’on s’approche, on n’arrive jamais au temps « t » de départ…

Ce sont ces réflexions sur lesquelles j’essaie de travailler actuellement lorsque j’ai un peu de… temps pour m’y consacrer !!!!

Comme quoi, la Tribune d’Orléans est un papier vachement utile : la lecture de leur site « ouèb » m’a donné envie de retourner écouter cette superbe chanson de William Sheller, à qui le canard local a consacré un article il y a quelques temps…

Enjoy !!!

Une très belle journée, hier… Un démarrage un peu tôt (au bureau vers 6h pour avancer quelques dossiers), mais ceci m’a permis d’aller rencontrer à 9h30, avec mon associée Karine, la personne en charge de notre dossier chez KPMG, et de caler notre mode de fonctionnement… Je ne dirai jamais assez à quel point il m’est important d’avoir une associée comme Karine : elle m’apporte, en plus de tout un tas d’autres choses, cette rigueur, nécessaire au niveau de la compta, que je n’ai pas du tout…

Ensuite, une journée classique avec des réunions téléphoniques pour tout un tas de choses, avant quand même une petite pause entre 19h30 et 20h30… Puis c’est reparti !! Réunion avec Sonia L. pour évoquer un gros événement en juin prochain pour tous les amateurs de travail en réseau… et la création de son activité !

Le temps de passer une commande pour une vente aux enchères de vin (Kat m’a dégotté un Haut Brion 71 pour un prix défiant toute concurrence) et départ pour le Gardel’s, pour une soirée after work / discothèque qui a achevé en beauté cette journée qui a encore duré environ 21h !!!

Du coup, un peu difficile ce matin, mais la vision de cette bouteille de Haut Brion m’a réveillé et donné un peps pas possible !

En ce moment, je me sens d’une humeur « gumpienne »…. Tout comme Forest Gump dans son film, je cours… Au bureau pour Biochemics, un peu partout pour Jokaluma, etc…

Hier, départ vers 16h du bureau pour aller accueillir et parler également un peu business avec l’ami Valvert, de passage dans notre ville pour son intervention du soir à la Webschool Orléans (petite dédicace d’ailleurs aux personnes qui ont été citées ou vues dans le Billaut Show pour la Webschool Montluçon, Sonia Bertin et Marc Jestin). Bravo à Oxatis pour la croissance de son business : les jokalumés feront probablement bientôt appel à vous !

Après un petit coucou rapide à la Webschool (thématique e-commerce), départ pour Outarville, où je suis allé accueillir, en tant que Président des Jeunes Démocrates du Loiret, Jacqueline Gourault, Sénatrice du Loir-et-Cher, pour une soirée de travail sur la politique agricole en Europe… ça tombe bien, je suis (à mes heures perdues) animateur du groupe de travail Europe du MoDem 45..
Une réforme complète de cette politique est nécessaire, et nous en avons jeté les bases, en pensant que le contexte économique global est propice à l’idée même de réforme… Objectif : que les paysans en France, en Europe et dans le monde puissent, à terme, au moins gagner (sans subventions) de quoi vivre décemment… Beau challenge quand on sait que dans le monde, 80% des personnes qui meurent de faim sont ou ont été paysans…
Retour, dans le brouillard, vers 23h30 / minuit, pour aller rejoindre chez Kat, le Valvert, Oliv’graphic, et bien sûr Kat pour quelques coupes de champagne avant de rentrer épuisé, mais content, à la maison vers 2h…

Heureusement, aujourd’hui, c’est plus calme : juste 2 réunions, et un déj’ avec mon associée Karine et Sonia L, à l’Entre-deux… Bref, c’est jour de relâche, quoi !

Ceux qui me suivent depuis mes débuts vont me dire que je radote… Mais je suis retombé au hasard de mes pérégrinations sur dailymotion sur ce superbe titre de Clapton… Simplicité des paroles, génie dans les accords de « gratte » : sublime tout simplement… J’aime.

Et sauf erreur de ma part, il doit s’agir d’un concert de 89 (même si c’est daté d’octobre 2006 en France), au Royal Albert Hall avec Mark Knopfler, qui n’est pas non plus un manche à la gratte…

Vous savez tous que je suis plutôt libéral, par nature… Et bien être libéral, c’est aussi refuser cet amendement proposé par le Sénateur Marini, qui suggère que les pertes liées à l’effondrement boursier soit déductible de l’assiette d’imposition…

Je trouve totalement stupide cette proposition, et ce pour plusieurs raisons :

• quand on joue en bourse, on sait que l’on prend des risques, pour gagner rapidement beaucoup d’argent, mais on sait aussi que l’on risque d’en perdre : il faut donc assumer,
• on favoriserait ainsi ceux qui ont vendu leurs actions à perte, plutôt que ceux qui ont conservé leurs biens dans l’optique du « pas vendu = pas perdu », et qui ont même parfois consolidé, pour compenser, en rachetant lorsque les valeurs avaient beaucoup chuté…
• ce serait une intervention supplémentaire de l’état dans le système financier, qui aurait peut-être pour effet de le déstabiliser encore plus en incitant les petits porteurs à vendre plutôt qu’à conserver leurs titres… Résultat, une nouvelle baisse…
• enfin, ce ne serait pas nécessairement profitable aux plus petits revenus : le plafond ne tient pas compte du revenu, et que faire pour les personnes non imposables ? On ne va quand même pas aller jusqu’à leur proposer un crédit d’impôt boursier, et leur rembourser, sur nos impôts, leurs mauvais investissements ?

Cette proposition est pour moi l’exemple même de l’effet pervers d’une proposition pleine de bonnes intentions, mais faite par un sénateur qui n’y connait strictement rien à la finance…. Et pour quelqu’un qui est, dans le « civil », inspecteur des finances, je suis inquiet !