Au fond de la piscine…
Cela a été demandé tellement gentiment par Romain que je vais m’y astreindre dès aujourd’hui : parlons un peu du programme…
Comme premier point, je souhaite aborder la question de la piscine. Petit rappel : il est écrit dans le programme d’Hugues Saury “construire dans le centre ville une piscine couverte respectueuse de l’environnement”. Jusque là, ça tient plutôt la route… Bon, déjà, ensuite, quand on voit sur l’illustration du programme une piscine découverte, on cherche la cohérence… Mais ceci n’est qu’une illustration, et je dois reconnaître que malgré le format un peu complexe à lire (trop grand), Force Motrice, pour peu qu’on ait les moyens, font un superbe marketing politique. Arf ! Johann ! Arrête avec la forme ! 
Désolé !
Mais là où ça se gâte sérieusement, c’est quand on cherche des informations sur le devenir de la piscine découverte du Poutyl. Aucun mot là-dessus. Alors voici selon moi les positions possibles :
- on ferme cette piscine et on fait autre chose à la place,
- on rénove cette piscine et on a deux piscines pendant l’été,
- on rénove cette piscine, et on ferme la nouvelle piscine pendant l’été.
Et voilà à mon avis la raison pour laquelle M. le Maire n’en parle pas dans son programme :
- les olivetains “historiques”, coeur de “cible électorale” de Hugues Saury, sont attachés à leur piscine et on ne peut décemment pas leur dire qu’on va la fermer avant l’élection.
- avoir deux piscines pendant l’été augmenterait de façon importante les coûts de fonctionnement… Or, les coûts de fonctionnement, on ne les finance pas par l’emprunt puisque c’est récurrent chaque année. Etant donnée la faible marge disponible dans le budget de fonctionnement, la seule solution est d’augmenter les impôts… Oups ! Vilain mot ! On n’en parle pas !
- fermer la nouvelle piscine pendant l’été, alors qu’on paie (cher) en investissement pour la rendre “propre” grâce à des panneaux solaires, serait une absurdité puisque c’est quand même la période la plus ensoleillée de l’année. De plus, imaginez qu’il fasse un été avec un temps maussade : la piscine du Poutyl sera désertée et la nouvelle fermée…
Mon avis, c’est que cette piscine, en plus de plomber le budget d’investissement de la ville pour la mandature prochaine, va aussi plomber le budget de fonctionnement… Et cela va se ressentir dans les autres compartiments : il faudra m’expliquer comment créer un local pour les jeunes, transférer le conservatoire en centre ville, etc… dans ces conditions financières…
A moins d’augmenter les impôts ? Qui a dit que j’ai visé juste ? Merci ! On en parle d’ici quelques jours, dès que ma question concernant la piscine aura été validée sur le blog d’Olivet 2008 et que j’aurai eu une réponse… Et pas de mauvais esprit SVP dans les commentaires du style “c’est pas demain la veille”…
7 février 2008 à 16:41
bonjour
j’aimerais bien qu’il n’y a pas que Romain qui réponde , ou sont les colistiers d’HS , ont ils peur?, mais non ils sont au dessus de ces échanges voyont. Allez un peu de courage et de franchise! car sur le blog d’HS il n’y a aucun échange tout est filtré, lissé, bien comme il faut
johann, pour les impots je crois bien que tu as raison
7 février 2008 à 17:31
Moi la piscine ça me branche pas trop. En plus, ça doit être cher alors on pourra rien faire d’autre. Et puis, je l’aime bien ma piscine du Poutyl : elle est un peu vieillotte mais je préfère une “Poutyl” rénovée qu’une neuve ouverte que l’hiver !
7 février 2008 à 18:19
et que va devenir le bassin d’apprentissage ?
7 février 2008 à 18:34
Bonjour Cartouche ! Ne m’as-tu pas dit hier am que tu ne rentrais plus ds ton maillot !
7 février 2008 à 18:44
A vrai dire, je ne suis pas olivetaine, cependant cette piscine, je l’aime beaucoup, pas autant que mes filles, mais presque !
Elle paraît sans doute vieillotte, mais cependant elle est propre, agréable l’été et très fréquentée lorsqu’il fait beau.
J’apprécie sa fermeture à 20h, par exemple.
Le coût de fonctionnement ?
Sans doute…Là où je ne comprends pas bien mais sans doute vais-je avoir une leçon d’économie budgétaire et locale en retour, :Pourquoi faire autant de différences entre orléanais et olivetains par exemple, sachant que cette piscine est très fréquentée par les gamins de La Source l’été.
Certes on va me répondre impôts locaux, cependant s’il y a une agglo pour les transports pourquoi ne pas faire de même pour le sport, les loisirs, la culture… ?
Je ne doute pas d’avoir une réponse très détaillée et chiffrée et surtout explicative, à vos claviers .
7 février 2008 à 18:46
Et moi qui pensais Adjani et son petit pull marine au fond de la piscine en voyant le titre… vais-je boire la tasse ? me noyer ?
7 février 2008 à 19:51
Je préfère déjà ce genre d’échanges…
Ton commentaire est en ligne, une réponse apparaitra bientôt. J’ai les éléments de réponse mais puisque Mimi veut entendre parler qq’un d’autre, je vous laisse aller voir la réponse sur le blog de campagne.
Johann, dois je comprendre que tu es contre cette piscine?
S’agissant du coût, pour chaque projet la commission concernée de la mairie monte son projet et tranche sur son opportunité. La commission des Sports sous l’autorité de l’adjoint M. Venin a donc ficelé ce projet et estimé qu’il était nécessaire. Comme pour tous les autres projets, il est ensuite transmi à la commission des finances qui se prononce uniquement sur la faisabilité financière. Or, cette commission présidée par Yves CLEMENT a jugé que les finances pouvaient supporter cet investissement qui s’étalera sur 3 exercices budgétaires (3 ans).
7 février 2008 à 22:46
je ne savais pas qu’il y avait un blog de campagne,
je ne vois aucun échange sur ce blog (olivet2008 over blog)
ou peut être est ce un autre que je ne connais pas, dans ce cas merci de me laisser les coordonnées
mais romain tu peux répondre, seulement il me semble que tu es le seul de la liste HS à débattre
tu en connais des choses, romain, pourtant tu n’étais pas conseiller!!!!!!
allez bon courage, quand même pour cette campagne
7 février 2008 à 22:47
coucou marie, on ne t’entend plus???????
8 février 2008 à 1:29
Non, Romain, ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dit et garde toi bien de conclure trop rapidement !
Avant de te donner mon avis (tout ce qu’il y a de personnel), quelques réponses à tes remarques.
La commission de Michel Venin, sauf erreur de ma part, avait d’abord tablé sur une piscine axée à la fois sport et détente avant de constater que le budget allait exploser, et donc revenir sur une piscine sportive. Cela, déjà, me contrarie un peu car il n’y a pas que la compétition dans la vie…
Et pour ce qui est de la commission des finances, elle a quant à elle statué sur l’INVESTISSEMENT, comme tu l’écris. J’avais bizarrement pensé que tu me poserais cette question…
Alors oui, l’investissement est important pour une commune comme la notre, mais pas insurmontable. Par contre, ce qui moi m’inquiète, c’est la mise en place d’une piscine nouvelle EN PLUS d’une piscine qui devra être rénovée si on veut la conserver, et qui entrainera des coûts de fonctionnement importants. Et là dessus, la commission des finances n’a pas statué que je sache, puisque c’est la prochaine municipalité qui prendra ces décisions…
Par ailleurs, elle n’a pas non plus statué sur des investissements supplémentaires dans un local pour les jeunes, un conservatoire de musique en centre ville ou autre…
Moi, mon opinion PERSONNELLE est la suivante :
- une ouverture des deux piscines en même temps n’est pas viable financièrement (rénovation + entretien + fonctionnement).
- une ouverture de la piscine couverte l’hiver et de la piscine du poutyl l’été ne l’est pas “logiquement” : les panneaux solaires de la piscine couverte ne seront pas utilisés dans la période où cela serait le plus utile, s’il fait un été avec du mauvais temps l’exploitation de la piscine du poutyl sera déficitaire alors que celle couverte aurait été plus intéressante, etc… De plus financièrement, cela implique l’entretien annuel de deux structures, qui tournent à 3/4 et 1/4 de leurs possibilités…
- donc la seule possibilité viable et logique est une fermeture à terme du Poutyl… Est-ce la chose envisagée par Hugues Saury ? Si oui, qu’il le dise, si non, qu’il dise qu’il va augmenter les impôts pour financer son programme…
L’autre solution serait en effet une mutualisation plus grande et incitée au niveau de l’AgglO avec la piscine découverte à Olivet, et la piscine couverte à la Source… Mais cela ne relève pas pour le moment des compétences de l’AgglO, et je ne suis pas sur que l’idée puisse plaire à M. le Maire…
Par contre, elle permettrait une marge d’investissement sur plusieurs projets un peu plus petits…
8 février 2008 à 9:19
Je m’apperçois qu’il n’y a pas qu’à Saint-Jean de Braye que se pose ce genre de problème avec les piscine … A quand un hyper-centre nautique pour l’ensemble de l’AgglO ???
8 février 2008 à 9:24
Ah que j’étais parti,eah que je suis revenu. Vous m’avez bien manqué, et vous retrouve en forme ! La piscine, la piscine…c’est un beau projet, avec un architecte intéressant Coste qui s’occupe de la “bonne maison” du côté de Chartres. Le pb est en effet le fait qu’Olivet aurait 2 piscines, une au Poutyl, ouverte aux beaux jours et une à Yvremond couverte et utilisée l’hiver.
Autre pb : quel sera le mode de gestion ?
Re autre pb : on sait que certaines activités municipales engendre des déficits, et que le coût réel supporté par le public directement n’est pas le vrai coût supporté par la Ville. A combien est estimé le déficit ?
PS je me trompe ou l’anorak de Hugues Saury sur le docuprogramme est orange ? Vous le recrutez?
8 février 2008 à 11:57
Salut Marie , c’est un bonheur de te relire et toi Sophie, tu connais bien mon problème. Dorénavant, il me faudra un maillot d’hiver et un maillot d’été. Je crains que cela ne grève mon budget.
8 février 2008 à 12:09
@cartouche : on peut peut-être négocier avec Hugues Saury ? Il ne semble pas être à cela près… Un maillot gratuit pour chaque électeur ! hop !