J’aurai l’occasion, peut-être, de revenir sur des analyses plus locales ou nationales du scrutin européen d’hier… Mais comme je l’ai dit à plusieurs reprises dans cette campagne, il s’agit d’un scrutin européen et non d’une élection locale.
Mes premiers enseignements sont donc les suivants :
1) les questions européennes ne passionnent décidément pas, ni en France ni ailleurs. Avec des taux d’abstention de plus de 50% en France et en Allemagne par exemple, j’avoue être inquiet pour la construction européenne si chère à mes yeux. En France, 60% d’abstention… Je proposerai des pistes d’explication dans de prochains articles peut-être dans les jours à venir.
2) Les tendances au niveau européen se sont fortement marquées : partout en Europe, à quelques exceptions prêt, et surtout dans les « locomotives » de l’Europe, les partis de la droite sont sortis renforcés en nombre de sièges au Parlement…
3) Le point 2) a pour corrolaire quasi immédiat la reconduction dans ses fonctions de José Manuel Barroso… En effet, son nom sera accepté par le Conseil, et probablement validé par le Parlement… Ceci est pour moi le coup le plus dur de la soirée d’hier, bien au delà des enjeux locaux et nationaux. Barroso n’a pas été, pour moi, a la hauteur ces derniers temps, et je suis quelque peu ennuyé qu’il puisse être reconduit.
Voila pour cette première salve d’analyses, à chaud, au saut du lit…
Coucou!
J’étais en France pendant ces élections, et je dois avouer que j’ai été assez désolée, mais hélas pas surprise, de voir l’absurdité du débat français sur l’Europe! Tout est ridicule, et en particulier l’UMP. Quand j’ai entendu la déclaration de Xavier Bertrand, accompagné en choeur par des fans de Nico, scander un « on a gagné! Nicolas, Nicolas, Nicolas!!! », je n’ai pu m’empêcher d’avoir pitié… Et ce pour plusieurs raisons. Tout d’abord, je ne vois pas en quoi cela est une victoire personnelle de Sarkozy. Je pense que 28% c’est pas mauvais, mais si on compare avec le score de Merkel, on est obligé de sourire. De plus, ce n’est pas une victoire que l’on retient de ce scrutin, mais deux déroutes: celles du PS et du Modem. Et selon moi le vrai vainqueur de cette journée, c’est Dany!!!
Et le débat politique est « minable ». On s’intéresse à une réplique de Bayrou contre Cohn-Bendit (qui l’a excité sciemment et insulté), mais aucun mot quant aux alliances au sein du parlement européen, qui élira la commission. C’est pourtant ce qui est capital dans ce scrutin… On ne me fera pas croire que l’indignation de l’ensemble de l’UMP était sincère! C’est certainement plus grave qu’un « casse-toi pauv’ con », ils ont raison…
Pour finir, je trouve cette comédie totalement hypocrite et ridicule. Chaque parti se flatte d’avoir été le « seul à parler d’Europe », pourtant d’après ce que j’ai lu de cette campagne, il n’y était question que d’insécurité dans les écoles et les banlieues… Et les JT n’ont consacré que 2 min en moyenne à l’élection européenne dans la dernière semaine de la campagne. Sarko, qui dit depuis plus de 7 ans qu’avec lui ça va changer vite, 7 ans qu’il nous ressort le même discours sur l’insécurité, il a raison de se comporter comme il le fait, ça marche! Les français sont-ils si aveugles? Ou bien les 60% qui sont restés chez eux sont-ils trop écoeurés? Car ceux-là, ils n’auraient certainement pas voté pour nico!
je voulais parler Barroso à l’origine et je suis partie dans mon « trip » lol.
Barroso, c’est pas le meilleur mais c’est pas le pire.
coucou miss !
je suis d’accord sur tout avec toi…
Pour Barroso, c’est pas le meilleur mais c’est pas le pire… Mais c’est vraiment pas le meilleur ! lo
Normal que tu sois d’accord, j’ai toujours raison, t’as oublié?
@Meine Lucie : non, je n’ai pas oublié qu’en plus d’être intelligente, charmante, belle, cultivée, etc… Tu as aussi toujours raison !
Bises.