ça me fait penser à un sketch de Dany Boon… qui égratignait assez fortement la Poste…
Bref, ce petit article pour vous dire que si je ne suis pas opposé par principe à un referendum concernant l’avenir de la Poste, je trouve le principe de la votation complétement stupide : bizarrement, ce sont quand même souvent les personnes qui s’opposent à une mesure qui sont les plus enclines à se mobiliser pour faire entendre leur voix… Il est rare de voir les gens qui sont d’accord avec un choix se manifester bruyament…
Pour ma part, l’avenir de la poste me laisse simplement indifférent : je pense que nous allons de plus en plus vers une raréfaction du courrier postal, et vers une utilisation massive de l’électronique… Peut-être qu’une réflexion sur les activités de la Poste à long terme serait plus utile que ce type de votation… De plus, il faudrait peut-être que l’on arrête de voir le privé comme « les méchants » et le public comme « les gentils »… C’est ce genre de clichés qui nous amène vers une société où les gens considèrent l’emploi comme un dû, la connaissance comme un dû, etc… et oublient que pour obtenir tout cela, il y a le devoir d’en vouloir et de se bouger un peu… Je suis d’accord pour une société dans laquelle on ne laisse pas les plus faibles partir à la dérive, mais je suis opposé à ce que l’on abuse du système, en le menant petit à petit vers la faillite, et donc vers l’incapacité à aider ceux qui en ont vraiment besoin…
PS : je sais que je ne vais pas me faire que des amis avec cet article 
Si privatisation il y a, le service changera. Certaines zones très rurales ne seront pas ou si peu desservies, au profit des « clients » (entreprises, colis…). Les entreprises ne « s’emmerdent » pas à assurer des principes du service public : continuité, maillage territorial, égalité (quand tu envoie un courrier, qu’il soit pour Paris ou pour Pau tu met un timbre rouge, si privatisation il y a il faudra un timbre pour Paris, trois ou quatre pour une destination plus lointaine !).
Je comprends ta défense du privé, souvent accusé de tous les maux, mais pas sur ce point. France Télécom, même EDF, on peut s’en dispenser : ce ne sont pas des « services vitaux » si je puis dire. Mais La Poste c’est un symbole, c’est le lien entre les français.
La gestion du « privé » est très, très mauvaise quand elle s’applique au secteur public. Je parle par exemple de l’ANPE que j’ai bien connu ces deux derniers mois : elle sous traite à des sociétés (rédaction de CV, ateliers divers, petites formations) qui n’ont pas réellement d’obligations et qui surfacturent les services proposés. Et l’Etat n’a pas de visage, il n’exige pas forcément de retours/de données qualitatives sur ce service qu’on délégue au privé.
Exemple concrèt ? En Angleterre ils ont privatisé les chemins de fer. L’Angleterre est depuis l’un des pays européens où il y a le plus de déraillement ! Autre exemple : l’électricité. Quand on dérégule trop, on en arrive à la situation de l
a Californie : il y a des coupures, des installations publiques vétustes…
La France est le pays de l’humanisme, en pointe (même si cela change) sur les questions sociales, sur la protection, sur le « contrat social ». L’Etat vend tous les bijoux de famille pour péniblement financer ses multiples comptes dans le gouffre ! A ce rythme, dans 20 ans, il n’y aura plus rien comme service public
http://sebastienpereira.hautetfort.com/
@Seb : je comprends ton point de vue, mais pour moi la poste n’est plus une société si indispensable que ça dans le giron des services publics… C’est une entreprise qui est en perte de vitesse face aux moyens modernes de communication…
A la limite, contrairement à toi, je trouverais plus intelligents pour l’état de reprendre le contrôle de France Telecom : au delà de la possibilité de supprimer tout objectif et toute mobilité, et ainsi de prévenir les suicides des personnes qui ne supportent pas la pression, cela permettrait de « subventionner » l’accès à internet et de permettre à tous de se connecter à un tarif raisonnable… Si on arrivait à mettre un service public du web, qui permette un accès pour tous à un tarif de 15€ par mois, ça, je trouve que ça aurait plus de gueule que le timbre unique pour la France entière…
C’est bien connu, la majorité silencieuse est toujours du côté du manche.
La posture est un peu facile, non ? Elle permet aux gouvernants de ne pas tenir compte de l’avis des citoyens : nul besoin d’écouter la rue, de lire les pétitions, de tenir compte des remarques en réunions publiques, d’organiser les consultations,… Les gens votent une fois et après, ils sont d’accord avec vous sur tous les sujets… pratique, non ?
@Miguel : tu déformes mon propos ! Je dis simplement que 97% de réponse « contre la réforme » sur 2 millions de personnes qui s’expriment, ce n’est pas surprenant, surtout sur une question qui a été posée dans un contexte qui était clairement « venez dire que vous êtes opposés »…
Mais si tu veux mon avis, le referendum en Irlande ce week end, dont tu te doutes bien que j’approuve le résultat, est aussi grotesque : le résultat aurait probablement été différent s’il n’y avait pas eu -9% sur la croissance irlandaise, preuve que l’on ne peut pas toujours tout régler grâce à la consultation citoyenne, et que l’on se trompe parfois de débat…. Donc le fait que j’approuve ou non un résultat n’est pas le point essentiel de ma critique…
D’ailleurs, si l’on veut garder la Poste comme service public, après tout ,je m’en fous : j’aimerais juste que ce service fonctionne, et qu’un jour, peut-être, Dany Boon n’ait plus de quoi en faire un sketch….
Posons la question différement, telle qu’elle va se traduire dans les faits ?
Le drame, c’est que si la poste reste publique, elle n’évoluera pas. Elle est aujourd’hui sous performante dans ses activités sur le secteur concurrentiel sans être bonne dans la partie non concurrentielle.
Johann a raison. Le principale modèle de la poste va s’éteindre progressivement mais sans mourir totalement. Il y a là des pistes de réflexions pour des mariages de services publics, nationaux et territoriaux.
Et à l’heure où je lis tellement de bêtises sur les bilans carbones de tout et n’importe quoi, je me demande pourquoi personne ne poussent pas plus loin sur la réduction des transports postaux quand c’est possible.
Même moi qui vit en zone hyper rurale, ma boîte (de la poste !) n’est remplie que de prospectus sans intérêt. Ensuite je reçois des relevés de compte, d’EDF, d’assurance, de telecoms… que des trucs qui vont totalement disparaître. C’est ‘est 80% de la distribution aujourd’hui.
Vous voulez bien y réfléchir avant d’organiser un référendum sur une activité d’entreprise ?
Je dois dire que je suis effaré de voir le PS rentrer dans les divagations populistes de l’extrême gauche. Les votants sont de moins en moins nombreux et de plus en plus pensants.
@ Fred : tu as totalement tort ! Tu ne le sais peut-être pas mais La Poste française a des bureaux en Europe. En Angleterre notamment, où ses chiffres sont très bons. Je t’invite à vérifier ! Quand aux courriers en zone rurale, oui il y a des choses (EDF, factures…) qui peuvent être électroniques. Mais La Poste a, tu l’oublie, une mission sociale auprès des ainés, auprès des gens très isolés…
@ Johann : Il y a plus de suicides chez les gendarmes chaque année (et là, tout le monde s’en fout) que chez France Télécom. Quand à l’accès au web dont tu parle… il existe déjà dans la voie commerciale : on peut disposer d’internet pour 14, 99 euros par mois. Par contre si La Poste devient privée je me répète : les sociétés n’iront pas s’embêter à assurer des tournées dans des zones très rurales qui, en France, sont pourtant pléthores ! Et je n’avance pas ça « par hasard », mais bien parce que j’ai regardé les exemples de postes privatisées ! Sans parler du prix des timbres qui va grimper…
Je déteste la SNCF à cause des retards permanents… Ce n’est pas pour autant que je souhaite sa privatisation. Tu as du mal avec les « services » de la Poste, mais ce n’est pas de la faute des agents : ils subissent les mutations, les restrictions de personnel aux guichets, etc… C’est le politique qui décide. Les services publics -et c’est bien triste- sont devenus la variable d’ajustement budgétaire de l’État !
@sebastien mais est-ce que c’est les activités de la poste en Angleterre qui sont en jeu ici ? Les opérations sur marché extérieur sont de toutes façons assurées par des filiales de droit privées, n’est-ce pas ? Sur des services à valeur ajoutée évidement. Rien à voir avec le SP, donc.
Quant à la mission auprès des aînés, mais de quoi parle-t-on, bon sang, si ce n’est pas le traitement du courrier qui est au coeur ? Quelle est donc la Mission de la Poste auprès des aînés ? Quelque chose m’a échappé ? La Poste joue un rôle d’agent d’ambiance ?
Et même pour les aînés, je te garantis que tous ceux qui auront 70 ans dans 10 ans, ne communiqueront que par courrier électronique pour 99% de leur relations. Qui veut bien mettre au milieu de l’équation que la Mission Sacrée dont tout le monde parle aura perdu 90% de son sens dans 10 ans… et qu’elle en a déjà perdu 50 ?
Tu ne m’entendras jamais dire la même chose de la SNCF qui est un service plus que jamais d’avenir. Mais il est en revanche idiot de politiser une question d’évolution d’un business model (celui de La Poste) sous l’effet de la technologie.
Mais nous, les français, nous en sommes capables, semble-t-il.
Je suis en contradiction avec tes affirmations, mais passons !
Fort heureusement la majorité des français est opposée à cette privatisation auquelle -sans le dire vraiment- on nous prépare à moyen terme.
Nous sommes dans une logique de vente des derniers bijoux de l’Etat, faut pas chercher plus loin !
@sébastien : la majorité, avec une votation de 2 millions de personnes, je trouve que tu vas un peu vite… Si tu veux mon avis, réellement, une majorité s’en fout éperdument, et deux minorités se battent pour ou contre cette « privatisation » qui n’en est même pas vraiment une puisque la constitution d’une SA, tant que l’état reste majoritaire, n’est pas réellement une privatisation…
Sur le modèle d’entreprise, il n’y a aucune réponse de personne. Je ne comprends donc pas de quoi on me parle quand il est question de la valeur de La Poste puisqu’elle fond à grande vitesse.
Comment peut-on brader qque chose qui n’a pas de valeur ?
Il faut laisser tomber Johann, on ne peut pas comprendre. C’est de la poésie.
@Fred : je croyais que tu aimais la littérature… Tu as quelque chose contre la poésie ???
Nos réactions sont déterminées par notre environnement : profession, idéologie dominante dans celle-ci, univers dans lequel on évolue… Quitte à faire du « pouet-pouet » autant aller au bout des choses
Vous parlez entreprise, chiffre, business… Et moi je parle comme je suis : un travailleur social. On n’arrivera pas à tomber d’accord sur ce sujet du moins ! A plus !
La Poste n’est t-elle pas déjà privatisée de fait? les derniers recrutements de fonctionnaires datent du début des années 90 et elle fonctionne désormais avec près de 50 % de contractuels ( chiffre en augmentation rapide compte tenu des départs en retraites massifs des fonctionnaires). Cela fait bien longtemps que le « client » y a remplacer l’ »usager ».
Pour prendre un exemple local , le Centre Financier de La Source a vu ses effectifs décroître de 2600 personnes à 1450 entre 1995 et 2009 !
Maintenant, il faut savoir ce que l’on veut, en sachant que cette « privatisation » conduira obligatoirement à la suppression de toutes les activités jugées peu rentables financièrement, en grande partie en zone rurale et très certainement à une forte augmentation des coûts pour la clientèle.