Ordre du jour qui paraissait anodin… En effet, aucune délibération de grande importance, en apparence le train-train habituel d’une gestion communale… Je ne voyais guère qu’un point sur lequel une petite réflexion pouvait présenter de l’intérêt : la modification de budget qui, bien que minime, intervient à peine 3 mois après le vote de ce budget…
Et puis finalement, le Conseil a commencé très fort. Françoise Barbier, secrétaire de séance au mois de mars, a expliqué que dans le procès-verbal, sensé être la retranscription exacte de la séance, plusieurs interventions étaient manquantes pour cause de micros défaillants et donc d’absence de son sur la bande (au total environ 20 min). Par ailleurs, certaines phrases sont modifiées, des mots remplacés par d’autres, parfois en provoquant d’ailleurs des contre-sens.
Ceci a donné suite à une intervention de JC Haglund, qui a expliqué que dans les passages ne figurant pas au PV se trouvaient ses interventions concernant des erreurs dans le budget. Ces erreurs n’ayant pas non plus été signalées dans la presse, il s’est posé la question de l’utilité de ses interventions puisqu’aucune trace n’existe…
Monsieur le Maire, Hugues Saury, a vu dans l’intervention de JC Haglund des insinuations sur l’honnêteté de la transcription, et a jugé ces insinuations d’un autre temps et lamentables… Il a par ailleurs refusé de laisser JC Haglund poursuivre son expression, ne lui donnant pas la parole.
Je trouve, sans me prononcer sur la présence (ou pas) de sous-entendus, qu’il est dommage que le Maire ait ainsi muselé JC Haglund… C’est pour moi un déni de démocratie qui n’était pas justifié…
Plus amusant encore : aux questions précises posées par le groupe Olivet Alternative concernant le sujet des captages d’eau potable, il a été répondu que ces questions étaient… trop précises !!! Du coup, ces sujets seront traités, d’ici quelques mois en commission de travail !!! Je suis surpris que l’on ne réagisse pas plus vite quand il s’agit de questions de santé publique… Mais je pense que le sujet sera traité en profondeur sous peu sur le blog Olivet pour Tous…
Pour le reste, et à part ces deux points, un conseil plutôt sympathique, durant lequel la majorité et les groupes minoritaires ont fait échanges d’amabilités… Climat de détente pré-vacances, je suppose !
Des pannes d’enregistrement et, du coup, des pépins de transcription:c’est évidemment dommage, mais ça peut arriver. Et c’est une raison de plus pour multiplier et diversifier les enregistrements, ne croyez-vous pas?
Mais ce qui a étonné Françoise Barbier, ce n’est pas la panne, mais les délais, les incohérences et les absences d’explications.
Ce qui m’a choqué, ce n’est pas la panne, mais l’absence d’information ou d’excuses transmises au principal intervenant interessé, moi en l’occurence.
Mais qu’est-ce qui pousse le maire aux remarques désagréables et insultantes? Qu’est-ce qui le mène à entendre des sous-entendus là où il n’y avait que de l’agacement? Qu’est-ce qui l’entraîne, en mai puis en juin, à user à mon égard de formulations malveillantes? Qu’est-ce qui entraîne cette manière de ne pas vraiment répondre aux questions écrites posées: en mai par les élus Poces sur l’accomplissement de ses obligations par Veolia et sur les frais de procédure, (réponse: vous n’avez qu’à rechercher dans les archives)… en juin par les élus d’Alternative sur l’action concrète à mener pour faire respecter les réglementations sur la protection des captages (réponse: c’est trop technique, on verra ça en commission si vous y tenez)?
Un embarras (compréhensible) relatif aux histoires d’eau?
L’espoir de décourager les élus minoritaires qui travaillent, peut-être?
Avec Odile Thomas et moi, c’est peine perdue.. Et avec vos amis d’Alternative (du Modem… ou pas!) aussi, me semble-t-il!