J’ai été d’autant plus touché par ces histoires individuelles que j’ai partagé plusieurs années d’études avec des laotiens qui à l’époque débarquaient à Orléans la Source. (Pensées à Toune kao et à sa famille)

Je porterai un regard différent sur la communauté laotienne d’Orléans.
Bravo aux organisateurs !

Mais heureusement pour lui il a des amis et des personnes qui le soutiennent sans pour cela cutionner ce qu’il a fait.

Heureuse que son film vous est plu.

« Jusqu’où le loup peut il entrer dans le bois ?
la réponse est : jusqu’au milieu, après il commence à sortir ».
« S’il n’y a pas de centre il n’y a pas de périphérie. Il n’y a donc pas d’environnement sans milieu. Mais si l’environnement est le milieu alors il n’y a plus d’environnement et le milieu n’est nulle part à être partout ».

Itou pour l’individu : quand le collectif est partout, l’homme est nulle part. Tout simplement.

Mais Non, l’Education Nationale n’est pas le centre de tous les maux quand même ! la preuve : elle réclame sans cesse plus de temps et de moyens pour faire mieux encore !

Ce qui signifie que c’est déjà bien puisqu’elle veut faire mieux, à moins que ce soit pour faire en mieux le pire, c’est selon…

Bon, il faut dire aussi à sa décharge que l’E N. n’est pas trop formée elle-même car elle connaît à peine les mécanisme économiques. Il suffit d’ouvrir un manuel scolaire économique et voir comment on présente aux lycéens l’entreprise : un monstre qui dévore ses employés.

Mais là c’est un autre débat…
Cordialement.

Je me permets d’intervenir ici pour ricocher sur la phrase de Marc JESTIN :
« (…)la région où on se souviendra le mieux que « le seul moteur économique est l’entrepreneur — et l’entreprise — » et où les institutionnels sauront s’en souvenir au service d’un tissu (réellement) local me semble être la mieux partie pour préparer l’avenir ».

Un nouveau paradigme régit le monde, et depuis l’avènement d’Internet tout s’est accéléré et tout s’est rétréci, d’où une forme de désarroi.
Contrairement à Stéphane, je ne pense pas à un retour possible à l’industrie locale. Celles qui seront là seront des cas mineurs ou l’exception qui confirme la règle. Les dés ont été jetés sans même trop savoir qui les a lancés. La fabrication des biens se poursuivra et augmentera en Chine, en Inde et pays en voie de développement. A nous les services et le modèle de création de valeurs ajoutées. Voilà qui transforme habitudes, modes de pensée et de vie.

Cela étant dit, je reviens donc aux missions économiques des Institutions :
Développer économiquement la région, c’est bien, mais savoir ce qu’est l’entreprise c’est mieux.
Il s’avère que les initiatives, la pédagogie, la volonté de développement de la région par les institutionnels sont des actes et des actes de foi certes très louables, mais concrètement sur le terrain qu’est-ce qui se passe?

Un observatoire privé a réalisé une étude et « révèle qu’entreprises et collectivités locales sont peu conscientes des liens qui les unissent dans le plan de relance
(…)
Un manque d’information sur le rôle des collectivités dans le plan de relance auprès des entreprises

Parmi les entreprises interrogées, 76% disent être mal informées sur les actions du plan de relance. Particulièrement critiques, elles sont même 24% à s’estimer « pas du tout » informées.

Une large majorité des entreprises (68%) ne sait pas que les collectivités locales sont en charge de l’essentiel du déploiement du plan de relance national. Plus généralement, pour 81% des entreprises, les collectivités ne se sont pas engagées dans le soutien aux entreprises.

Plus surprenant, les collectivités elles-mêmes se disent mal informées de leur rôle auprès des entreprises : 85% des interrogées l’ignorent.
(…)
Les entreprises insuffisamment considérées ?

Les principaux axes de financement des collectivités concernent avant tout les services à la population (71%), contre à peine 6% pour le soutien à l’économie locale. L’absence de marque d’intérêt explicite pour les entreprises peut donner à celles-ci un sentiment de non prise en compte de leurs préoccupations et de leurs priorités.

(…)
Une précédente étude de l’Observatoire indiquait que face à la crise, les PME attendaient des mesures pour assouplir les charges ou favoriser l’investissement (mars 2009). Si des mesures ont effectivement été annoncées dans le plan de relance, elles ne semblent pas avoir reçu d’écho suffisant du point de vue des entreprises et des collectivités locales.

Les collectivités se montrent ainsi réservées quant à l’impact du plan de relance sur leur territoire : seules 33% pensent qu’il sera favorable au développement économique. Les entreprises sont plus critiques encore : à peine 11% des entreprises interrogées envisagent un impact favorable des mesures annoncées ».

(…)
« Cette étude montre bien l’enjeu de l’accompagnement des collectivités dans la mission d’importance qui leur est confiée : traduire dans les faits les mesures adoptées par le Gouvernement dans le plan de relance. En particulier, elles manquent encore de moyens de contrôle pour la mise en œuvre et le suivi de ces mesures puisqu’à ce jour 29% disposent d’outils de mesure d’efficacité des investissements, 18% envisagent de le faire et 53% n’en ont pas. 69% d’entre elles anticipent l’impact sur le coût de fonctionnement de la collectivité, notamment en termes de retour sur investissement en recettes fiscales » »,

En l’occurrence, ne croyez-vous pas que c’est le cœur du sujet et le nerf de la guerre ?

Merci de votre attention
Cordialement

Ou version soft : «Mors aux cons »

Voilà un bouquin que j’ai lu l’année dernière, choisi pour son titre et pour sa 4ème de couverture qui paraissait du plus pur second degré désopilant, bon, le contenu n’a pas vraiment tenu ses promesses. La chute surtout, qui aurait dû être construite vers une logique naturelle : la mort de l’éradicateur des cons qui se trouvait en être le roi.

Bref, même avec de la littérature bancale, on peut trouver matière à réflexion.
Et le sujet c’est le con.
Comme dans le film « Dîner de cons », la morale c’est qu’on est toujours le con de quelqu’un selon le principe de réflexivité.

Evidemment, ce n’est pas parce que nous sommes cernés par les cons que nous en sommes l’épicentre.
Nous pouvons donc certains d’entre nous, sereinement nous considérer comme des personnes délicieuses étant hors jeu, au concours de la connerie moyenne autorisée.

Quand même, ce qui est frappant quand on y pense, c’est qu’il n’y a aucune langue au monde qui possède le mot « con », avec toutes ses variantes, ses subtilités et connotations que cet état suggère.
Les traductions sont toutes édulcorées et donnent des synonymes qui ne peuvent que trahir la réalité du con.
A croire que le con est typiquement français, genre exception culturelle française,ce qui serait bien fâcheux pour un peuple héritier des Lumières.
Ou bien alors, c’est justement parce que les français sont éclairés qu’ils sont les seuls à connaître l’existence des cons et surtout à les identifier comme tels.

Je préfère bien sûr cette seconde hypothèse et je crie CocoriCon !!!!!

Je pense pouvoir t’aider via People Centric.
Dans l’attente du CV

Ralu

Pour info, la prochaine soirée débat du MOUVEMENT EUROPEEN LOIRET devrait voir intervenir à Orléans en avril, le consul général du Portugal à Paris.

tu vois dans mon courriel précédent que mon orthographe n’est pas irréprochable

En effet, tu as raison, si une chose peut sauver le MoDem, ce sont les idées et les débats, et l’Europe est un bon sujet :
Plus de pouvoir au parlement, face à la commission, c’est une exigence démocratique pour les peuples européens. L’exemple de la commission Santé de l’Europe qui lance une commission d’enquête sur l’indépendance de l’OMS dans cette ténébreuse histoire de la grippe H1N1 est la preuve que le Monde a besoin de l’Europe, et aussi, cela dit en passant, que le parlement français est à la traîne par rapport au parlement européen (la commission a certes été demandé mais à reculons, contraint et forçé avec de multiples précautions). Comment ne pas partager aussi ton optimisme sur une Europe qui se construit avec les nouvelles générations !

Par contre, j’apporterai quelques bémols : le principe de « subsidiarité » doit être selon moi constamment ré-affirmé pour lutter contre les tendances hégémoniques bien réels des bureaucrates européens : le fromage, le vin, bref le terroir ne doit pas être géré à ce niveau, sinon c’est du gros n’importe quoi et ce sera exploité par les nationalistes et les souverainistes de tout poil.

Enfin, un autre bémol concernant les projets européens scientifiques : moins de politique et plus de science est la condition de la réussite et comme tu sais, ce n’est pas malheureusement toujours le cas.

A bientôt j’espère pour de nouveaux échanges d’idées.

Bien amicalement,
Abu

cela fait longtemps ! Tu vas bien j’espère ?

à propos de ton commentaire sur l’orthographe de DIDEIR, je te laisse relire la prose de notre ex-président :

« Un simulacre de validation (j’y reviendrai peut être dans un autre texte) fera antériner par les militants le choix déja définitif. »

Je ne lui jette pas la pierre pour autant, car il m’arrive assez fréquemment de faire des fautes d’orthographe moi-même dans mes courriels ou mes commentaires. Mais c’est juste pour mettre un peu d’humour dans cette lutte fratricide désolante et un peu stérile.

Je sais que tu es capable d’auto-dérision.

Amitiés,
André

Il y a le camouflet du Président américain, décommandant sa participation au sommet UE-Etats Unis de mai prochain (par peur des fulgurances géopolitiques de notre super-Ministre européenne des affaires étrangères Lady Ashton peut-être ?) Et il y a ceux qui, voulant bien faire, se prennent les pieds dans le mille feuilles institutionnel des « tops jobs » de l’Europe du traité de Lisbonne. Ainsi, le président de Mongolie Tsakhia Elbegdorj, en tournée diplomatique à Bruxelles, a montré mardi, à l’instar de nombreux Européens, que la profusion de présidents dans les institutions européennes avait de quoi donner le tournis. « Je remercie le président du Conseil européen », a dit M. Elbegdorj à l’issue d’une rencontre avec le président de la Commission européenne, José Manuel Barroso. S’apercevant rapidement de sa méprise, M. Elbegdorj a corrigé en remerciant « le président des commissaires ». « Je viens d’être reçu par le président du Conseil européen, j’ai été reçu hier par le président du Parlement européen et après cette réunion je vais rencontrer le président du Conseil européen… euh… j’ai été reçu par le président des commissaires », a-t-il déclaré. Trois présidents qui veillent jalousement à leurs prérogatives respectives, de préférence pour ne point s’en servir, sont à la tête des trois principales institutions européennes: la Commission dirigée par M. Barroso, le Parlement présidé par le Polonais Jerzy Buzek et le Conseil présidé de façon permanente par le Belge Herman van Rompuy. A ces trois Présidents s’ajoutent le chef du gouvernement espagnol, José Luis Zapatero, qui assure la présidence semestrielle de l’UE et celle de la vice-présidente de la Commission et Haute représentante de l’UE pour les Affaires étrangères, la Britannique Catherine Ashton. (avec AFP, 2/02/10) Cette organisation a été voulue par le traité de Lisbonne pour simplifier le fonctionnement de l’Europe… Défense de rire.