Commentaires sur : Hugues Saury, Maire d’Olivet : interdiction illégale

Par : johann

johann — Fri, 01 Apr 2011 13:15:34 +0000

Merci Régis pour les compléments d’infos.

Je n’étais pas encore dans le Loiret à cette époque, je pense, et je ne peux donc apporter d’avis sur la transformation de cette pharmacie… De plus, les considérations esthétiques sont souvent personnelles…

Pour le reste, j’ai censuré les propos diffamatoires, car mes relations avec Hugues étant ce qu’elles sont depuis les élections, je ne tiens pas nécessairement à me prendre un procès ! :p

Par : regis reguigne

regis reguigne — Fri, 01 Apr 2011 13:07:55 +0000

Cher Johann ; je suis désireux de modérer le propos » facile » et exagéré de Cartier car , même s’ il comporte des points de suspension ( passages impossibles à publier ) il tapa à côté de simples réalités . D’ abord le propos sur l’ ancienne pharmacie et son logement est excessif ; ensuite , la nouvelle pharmacie fut soumise aux agents municipaux instructeurs et à l’ Architecte des Bâtiments de France ( c’ est en ZPPAUP ) qui le contraignirent à revoir son projet jusqu à ce que celui-ci rentre dans les critères, exigeants, à égalité pour chaque demandeur , fut-il le maire de la commune ; critères à respecter dans cette zone , et , ce fut bien le cas . Pour ses places de stationnement , sur sa parcelle , il les a financé lui-même , bien entendu . Quant à discuter de l’ esthétique du bâtiment , alors il conviendrait de poser la question à l’ ABF « gardien du temple » en ZPPAUP . Dont acte ?

Par : Johann

Johann — Mon, 28 Mar 2011 06:14:04 +0000

Cher Cartier,

Bien que je trouve vos interrogations quand aux achats immobiliers de M. le Maire intéressantes, surtout que la vie privée peut bien souvent éclairer la déontologie d’un personnage public, je ne peux me permettre de laisser votre commentaire en l’état. En effet, vos insinuations sont proches (très proches) de ce que la justice pourrait considérer comme de la diffamation… Et je suis le rédacteur en chef de ce site, donc le responsable pénal…
Je me permets donc de ne laisser que ce qui relève de votre opinion, et de ce que l’on pourrait considérer comme un constat de votre part, mais de supprimer les passages, forts intéressants au demeurant, qui pourraient être juridiquement discutables…

Par : cartier

cartier — Sun, 27 Mar 2011 22:45:46 +0000

hugues saury ??? …. monsieur environement de l’agglo ! lol !! il met du beton partout ainsi que du ciment !!! a croire qu’il possede des actions dans le BTP local … avant d’être maire il avait une petite pharmacie moche et minable en devenant maire sa pharmacie s’est metamorphosée en splendide endroit … avec place de parking … et oui avec hugues saury le béton et le ciment ne sont jamais loin …. une histoire d’amour je pense …

Par : Miguel

Miguel — Fri, 27 Feb 2009 00:39:26 +0000

D’accord avec Johann. Les débats sont publics et… il est même recommandé d’encouragé la diffusion des débats. Il y a déjà pas mal de cas, de lithérature là dessus. Alors peut-être qu’à Olivet on attache beaucoup d’importance à la courtoisie mais il ne faudrait pas que ce soit au mépris du droit !

Yves, Serge Grouard n’a rien anticipé du tout. C’est l’auteur de monorleans.com qui, en filmant le conseil et en médiatisant son action, a forcé le maire prendre les choses en main, de peur que le blogueur ne montre que ce qui arrangeait la gauche.

Par : BCT

BCT — Tue, 24 Feb 2009 10:28:48 +0000

Entre parenthèse « Le droit à l’image » ne concerne que l’utilisation qu’on en fait.

Par : BCT

BCT — Tue, 24 Feb 2009 10:28:03 +0000

Johann et Yves vous avez raison, il n’y a aucun manque de courtoisie puisque le débat est ouvert au public. CDG en son temps l’a démontré et sa pugnacité a été récompensée puisque Grouard a été obligé de mettre en œuvre l’enregistrement du C.M. à Orléans.
Je me souviens, un jour, alors que j’assistais à un C.M. le maire de la ville s’est précipité sur moi verbalement, je faisais une simple photo, en me disant « Monsieur, vous savez ce qu’est le droit à l’image ». Je l’ai assuré que j’effacerai la photo, déstabilisé par cette agression et afin d’éviter toute polémique. J’appris plus tard qu’il n’avait pas le droit de m’intimider et de me demander d’effacer cette photo. Trop tard. Je ne me ferai pas avoir la prochaine fois.

Par : johann lauthier

johann lauthier — Sun, 22 Feb 2009 22:43:12 +0000

@ludovic G. : certes, il y a en effet un manque de courtoisie, puet-être lié à une arrivée tardive au Conseil en raison d’engagements professionnels… Et j’admets qu’il aurait été mieux de prévenir de cet enregistrement… Cependant, il n’y a pas eu de tentative de dissimulation, puisque le caméscope était visible… Donc il y a au pire un manque de courtoisie, et non une volonté d’agir caché…

La question reste la suivante : un manque de courtoisie d’un membre de l’assistance doit-elle impliquer une décision illégale de la part du premier « magistrat » de la ville ???

Par : Yves CLEMENT

Yves CLEMENT — Sat, 21 Feb 2009 18:58:24 +0000

Comme je l’ai moi même écrit sur mon blog http://www.yvesclement.org, rien n’est illégal dans cette intention de filmer, et le maire ne peux pas interdire.
C’est ainsi que Serge Grouard, plus fin et plus anticipatif, a organisé le filmage et la diffusion des conseils municipaux d’Orléans. Et il a bien fait car cela permet à plus de monde de les suivre sans avoir à se déplacer.

C’est aussi ça la démocratie, voir même la démocratie participative …fleuron du programme d’Hugues Saury

Par : Ludovic G.

Ludovic G. — Sat, 21 Feb 2009 15:41:55 +0000

Être filmé à son insu… est-ce normal ?
Informer d’un enregistrement n’aurait peut-être pas été du luxe.
On le fait bien dans le cas de video-surveillance sur la voie publique.