Dit comme cela, ça peut apparaître comme une absurdité… Et pourtant !
Pourtant, c’est déjà une quasi réalité d’un point de vue économique… Les connexions entre Montargis ou le nord du département du Loiret ne sont déjà plus à prouver : tout le monde est tourné vers la région parisienne (RP)… Orléans elle-même travaille beaucoup plus comme base arrière de la RP que comme leader de la Région Centre avec laquelle les liens économiques ne sont pas si forts… En effet, nous voyons plus de personnes partir chaque matin pour aller travailler à Paris que pour aller travailler à Tours, Bourges ou Chateauroux… Et nos entreprises, notamment dans le secteur de la logistique, sont souvent sollicitées par la RP.
Pourtant, c’est une quasi réalité aussi d’un point de vue culturel : combien de fois ai-je entendu des orléanais me dire « non, non, on ne sort pas à Orléans, on monte le week-end faire la fêtes, voir une pièce de théatre, un concert, etc… à Paris »…. De même, je les entends rarement me dire « ce week-end, on va visiter un musée à Chartres »…
Pourtant, la commission Balladur en charge de la Réforme des Politiques Publiques et des Institutions semble s’orienter dans ce sens…
Et je dois dire que, très honnêtement, pour moi qui ne suis pas un orléanais d’origine, et bien qu’étant assez « centriste » en général, c’est plutôt positif… Même si je comprends qu’historiquement, il y ait des réticences et des freins à lever….
Mais ceci n’est qu’une première analyse, à chaud, et je vais prendre le temps d’y réfléchir plus en détail : merci de m’éclairer par vos avis !
Il faut y réfléchir en effet car c’est sans doute complexe.
Figures toi que j’en parlais au déjeuner avec un collègue du CNRS. A chaud, nos réflexions – sur la recherche – étaient les suivantes.
- La rupture des liens entres les Universités d’Orléans et de Tour, alors qu’un pôle est en cours de réalisation, serait-elle inévitables ?
- Il y aurait-il un intérêt à maintenir des centres de recherche et des laboratoires (et une petite université ?) à Orléans alors que de grands campus sont en chantier en région parisienne ?
- La Région continuerait-elle à financer et soutenir directement la recherche comme c’est le cas actuellement en Région Centre ? (il n’existe par exemple pas de bourses de thèse en île de France car les financements vont en priorité sur les infrastructures de transport)
Johann, tu dis : “non, non, on ne sort pas à Orléans, on monte le week-end faire la fêtes, voir une pièce de théatre, un concert, etc… à Paris”….
Argh !!! Re-argh !!! Tu sais, les orléanais qui vont à Paris le week-end, comme les français qui partent en vacances à la montagne en hiver ne sont pas très nombreux (une minorité, de toute façon). C’est bien de vouloir faire des réformes à tout va, mais autant qu’elles s’adressent à une majorité de Français !!!
Pour ma part, j’attends de lire le rapport Balladur et je prends le temps de la réflexion.
Ma première approche est plutôt de dynamiser une grande région du Val de Loire.
Si notre région « Centre » ne veut rien dire aujourd’hui, malgré le joli mot « centre », c’est bien parce que nos élus d’hier et d’aujourd’hui, plutôt petits pieds » quels qu’ils soient, n’ont jamais réussi à se fédérer, à travailler ensemble. Un seul exemple : la guerre de dizaines d’années entre Orléans et Tours pour un pâle leadership, y compris au niveau des deux universités.
Je dois avouer que le débat est complexe, et je n’ai pas encore pris le temps de la reflexion sur le sujet.
Ma première réaction est qu’Orléans mérite mieux que de devenir une ville de banlieue. Dis comme ça, j’admets que c’est un peu simpliste, mais je pense que notre ville à une identité propre qui n’est pas celle de la région parisienne. Je pense aussi que cette identitée est un atout pour son développement économique.
Je n’ai rien contre Paris et sa région, pour y avoir vécu 30 ans, mais je trouve qu’Orléans est quand même plus proche de le Loire que de la Seine!
Le débat est ouvert…
D’accord avec Yves Clément : une région Val de Loire aurait « de la gueule ! »
La réaction de Stéphane et de Guillaume ne m’étonne pas non plus : les chercheurs et universitaires semblent préférer une ville forte dans une région moyenne à une ville moyenne dans une région forte (pour ne pas dire une mégapole.
L’argument sur la logistique est une catastrophe, Johann ! A l’heure où les US s’apprettent à parier sur les énergies renouvelables, Orléans semble ne voir d’avenir que dans les camions, les autoroutes, l’hyper-consommation,… Change your mind, Johann !
Tu dis d’un côté (sur d’autres articles) qu’il faut développer les PME de croissance locale et derrière, tu nous parle de logistique.
Je veux bien que tu argumente sur l’intérêt économique d’une absorption, je te lirai avec intérêt. Mais pas comme ça !
@Miguel : la logistique n’est pas nécessairement le camion pollueur… Des transports, de marchandises et d’êtres humains, il en restera toujours et je pense même qu’ils seront de plus en plus importants !!
Le transport ferroviaire peut permettre à la logistique d’évoluer, et les solutions de transports propres peuvent être développés du côté du Loiret…
Pour le reste, j’entends les réflexions de Stéphane et Guillaume… Mais j’attends aussi de voir dans quel sens la redistribution des compétences va se faire entre les différentes collectivités locales…
Et il est toujours possible de négocier certaines choses lors de choix aussi importants que ceux-ci…
C’est en tout cas une problématique complexe, et je pense que se laisser le temps d’y travailler jusqu’à 2014 ne sera pas de trop !
A part ça, la neige est bonne ?