Voici la planche « premier jet » de notre ami créateur préféré, Patrice Gabin, de l’agence éponyme… Grâce au précédent article, vous connaissez l’activité de Clever Field : quel logo vous semble le plus sympa ??
Voici la planche « premier jet » de notre ami créateur préféré, Patrice Gabin, de l’agence éponyme… Grâce au précédent article, vous connaissez l’activité de Clever Field : quel logo vous semble le plus sympa ??
J’aime bien le cleverfield (noir puis rouge) suivi de la goute de pétrole, et celui avec le baril
Moi je préfère le premier : un peu dans l’esprit total! Dynamique, jeune, tendance!
J’éviterais le noir pour le pétrole……….marée noire..mauvais souvenir.
J’aime bien celui avec l’ampoule.
Et bien moi je suis du même avis que Kathryne.
Je trouve son choix ( et donc le mien ) judicieux ( Noir et Rouge).
Celui juste à côté tout en noir est pas mal non plus.
Je trouve le deuxième en partant du haut sur la droite pas mal. Bleu et or avec la flamme qui rappelle l’énergie et notamment les puits de pétrole.
Peux tu les numéroter ??? ça serait plus simple pour voter. Mon avis : idem que Mamirock. Avec un effet 2.0 supplémentaire…
Juste pour le fun, ça a éé fait en moins de 10 minutes hein…
Par contre pas d’accord ave Fabien pour l’effet 2.0, aucun intérêt vis à vis de la clientèle ou du produit lui-même, là on est dans du brut. Le « 2.0 Style » ok pour une activité web, pour le reste, cest inutile juste une tendance graphique qui passera de mode et franchement le petrole c’est pas vraiment « 2.0″. 
Pour moi qui suis en dehors de toute considération économique, je prendrais le premier (en haut à gauche)
En effet, il vaut mieux éviter la relation avec le pétrole en image. (la goutte de pétrole m’a direct fait pensé aux marées noires. (Erika et autres)
Celui en bas à gauche, fais un peu DALLAS. !
Alors mes réflexions :
- le rouge, pas fan, car ça fait un peu feu, et le feu sur un champ de pétrole, ça m’arrange pas trop….
- le noir, ça fait un peu marée noire, et ça me gêne…
- la goutte, pas en noir sinon ça peut passer…
- les deux du bas, un peu trop gadgetisés…
Au final, j’aime bien le premier, d’autant plus que Total aura un rôle important dans notre plan de développement… C’est abstrait, joli, les couleurs nous correspondent bien… Peut-être une police un tout petit peu plus grosse et Cleverfield à droite du logo…
Pour moi, c’est l’ampoule! Mais je mélangerai en fait avec celui qui est juste à coté: au lieu que ce soit une flamme, c’est l’ampoule! J’aime bien la police de l’autre, mais l’idée de la lumière.
La lumière, c’est tjs positif!
Voici mon tiercé :
1 . deuxième ligne à droite.
2 . première ligne à droite.
3 . première ligne à gauche
Bonne journée,
Yan
Le tout premier en haut à gauche pour moi, tu as raison Johann, écrit en un peu plus gros, ce sera mieux je pense.
Je vais faire mon tiercé aussi, comme l’Epicier Normand:
-en haut à gauche: la petite planète, ça fait « développement durable »
-Cleverfield avec la flamme au dessus du L. Sympa, mais peut-être pas assez explicite sur le domaine d’activité
-en bas à droite: amusant (le 2ème L en baril) et on sait que l’on traitera de pétrole
au fait… Pouquoi Cleverfield? Pourquoi ce nom?
@ tous : merci pour vos suggestions… Je viens de laisser un message à mon conseiller en communication préféré, Patrice, en lui disant que je pense qu’on partira sur une déclinaison du premier…
C’est le préféré de mon associé, et le mien aussi… Après, dans les consultations que j’ai pu mener ici ou ailleurs, c’est celui qui revient le plus souvent avec le deuxième à droite…
Vous aurez l’occasion de suivre l’évolution du reste d’ici peu !
@ Meine Lucie : Cleverfield parce que l’objectif de notre société sera de rendre les champs de pétrole intelligents… ils rempliront de façon automatique une base de données en temps réel, qui sera reliée à un outils de prédiction des flux pour chaque puit. Si les flux réels ne sont pas conformes aux prévisions, le logiciel donnera l’alerte et donnera les mesures à prendre pour optimiser la production… Et voila ! champs intelligent = clever field !
Mais pourquoi en anglais? Si vous voulez un nom étranger, complètement au hasard, prenez par exemple l’allemand… Klugesfeld, ça sonne quand même mieux!
En anglais, parce qu’il est quand même un peu plus parlé sur l’ensemble de la planète que l’allemand, surtout dans les pays où sont implantées nos cibles commerciales…
Le premier logo me semble le plus approprié. Mieux vaut résonner en terme d’ »énergie » plutôt que de « pétrole » en ces temps de développement durable…
Yo,
Par élimination, les deux premiers sont les seuls qui m’intéressent.
Vous avez, JB & toi, fait le bon choix…
A+
Marc