Juste une petite réflexion, comme ça en passant… Ceux qui s’élèvent contre la double rémunération de Proglio, à la fois comme PDG d’EDF et comme Président de Véolia, sont les mêmes que ceux qui s’opposaient à l’alignement de son salaire d’EDF sur celui de Véolia…
Tout de suite, soyons clairs : je pense que de tels niveaux de rémunération peut être acceptable pour des entrepreneurs qui ont eux-même développé leur propre entreprise, pris d’immenses risques personnels, et qui au final font vivre des dizaines de milliers de personnes, mais qu’il est indécent pour de « simples » capitaines d’industries, d’autant plus quand il s’agit de « gestionnaires d’entreprises publiques ». Mais dans la suite du raisonnement, j’aimerais qu’on accorde moins d’importance aux montants qu’au raisonnement logique…
Pour ma part, si je comprends que l’on puisse refuser qu’une entreprise publique propose un niveau de rémunération comparable au privé (encore que si l’on veut « s’offrir » les meilleurs éléments, ça a un prix), je ne comprends pas que la sphère publique intervienne quand Proglio arrive a obtenir de Véolia une rémunération de son job de Président… En effet, Véolia est une entreprise qui réalise des bénéfices, probablement en (grande) partie grâce à la vision de son Président. Si les actionnaires sont prêts à diminuer leurs dividendes pour fidéliser le travail de leur Président, c’est leur problème.
Je vais même plus loin : si l’Etat avait négocié un salaire de 1M€ pour le poste de PDG d’EDF et que Véolia avait mis 1M€, en tant que contribuable, j’aurais préféré cela à 1.6M€ d’EDF et rien de Véolia…
Enfin, pour ceux qui me diront que Véolia est détenue à 53% par des institutionnels auxquels on peut ajouter 10% de la Caisse des dépôts, et que c’est donc une entreprise publique, je répondrai que dans ce cas, si Proglio avait une rémunération de 2M€ dans une entreprise publique qui marche, je ne comprend pas pourquoi il baisserait son salaire en allant jouer au pompier, sur la demande pressante des plus hautes sphères de l’Etat, dans une autre entreprise publique qui va mal ! Sa mission sera complexe, probablement plus que chez Véolia, et il va diminuer sa rémunération…
