Municipales 2008, Olivet…
Je le disais hier, je suis un lecteur assidu de la Rep’. J’ai donc parcouru avec attention la double page qui est consacrée aujourd’hui aux municipales à Olivet.
Comme beaucoup d’entre vous le savent, j’étais engagé dans Olivet 2008, l’équipe qui prépare la campagne d’Hugues Saury, jusqu’à il y a encore peu de temps. Comme je l’ai expliqué ici, je ne quitte pas l’équipe par désaccord avec un programme, mais par désaccord avec la candidature de Hugues aux cantonales contre Yves Clément.
Aujourd’hui se pose la question suivante : doit-on monter une liste aux municipales, qui réunirait des personnes de sensibilités diverses (UMP, MoDem, centre gauche, voire même PS), et qui s’opposerait à la liste d’Hugues Saury ?
Je vous donne les données de la réflexion :
- le bilan et le programme qui seront défendus par l’équipe d’Hugues Saury seront plutôt bons, et je n’aurai de désaccords et de véritables oppositions que sur quelques sujets marginaux,
- mais de nombreuses personnes, y compris dans l’entourage de M. le Maire d’Olivet, ont été déçues de voir qu’il a été capable de poignarder dans le dos non seulement un de ses adjoints avec qui il a toujours été en accord sur la politique à mener à Olivet, mais aussi un ami à qui il avait assuré qu’il ne se présenterait pas contre lui aux cantonales, puisqu’il approuvait le travail que Yves Clément y avait effectué,
- du coup, se posent des questions quant à la confiance à accorder à Hugues Saury : peut-on laisser la Mairie à une personne qui considère que seules comptent les idées (en l’occurence celles du patron de l’UMP, Eric Doligé), sans respect des amitiés, des valeurs, et de la fidélité à ses engagements ? Et je ne parle pas de l’ambition politique pure, car briguer un mandat qui, de notoriété publique, ne vous intéresse pas, c’est souvent pour s’en servir comme d’un marchepied vers un mandat national (les sénatoriales, c’est quand ?).
Je vous avoue très sincèrement que nous songeons fortement à nous impliquer dans cette campagne municipale, non pas en opposition avec le programme d’Hugues Saury, mais avec la volonté de changer cette façon de faire de la politique dans des appareils, et aussi et surtout pour que les valeurs de respect et d’honnêteté, de fidélité à des idées mais aussi à des engagements, ne puissent pas être bafouées aussi facilement, sur un simple “conseil” donné par le patron de l’UMP locale…
Vraiment, j’aimerais votre avis sur ce sujet… Faut-il se lancer dans les municipales, ou faut-il “laisser tomber la neige”, comme on dit chez moi à Annecy ?
17 janvier 2008 à 16:41
Il faut y aller !!! Mais doucement quand même concernant l’aile gauche…!
La trahison d’Hugues Saury a choqué voire bouleversé la majeure partie de son électorat. De plus, d’après des fuites, sa liste des municipales n’est pas renouvelée à 50% mais bien plus ! Tout le monde s’en va !! Cherchez l’erreur, mais répétons-le, allez y doucement concernant la couleur politique de vos candidats ; ne risquez pas la confusion en y impliquant des gens de gauche (même si Sarko l’a fait), les Olivetains ne sont pas prêts à cela et vous aussi vous perdriez des voix…ce serait dommage…
17 janvier 2008 à 16:42
Merci pour votre avis et votre réactivité, Marie !
17 janvier 2008 à 16:44
Yo,
1/ Je ne m’implique pas dans vos discussions politiques (je respecte, mais me place en observatrice… du moins pour le moment :))
2/ Je trouve que ton choix est honnête et que tu as eu l’honnêté intellectuelle de faire les choses dans les règles de l’art.
3/ Au final, ce qui compte vraiment et c’est très simple, c’est de savoir pourquoi on fait les choses.
La seule question à se poser est : pourquoi est-ce que tu ferais les municipales ou pas? La réponse n’appartient qu’à toi.
Cela dit, si tu veux en parler autour d’un café.. You are welcome!
17 janvier 2008 à 16:59
Merci Lucie… Pour le café, pas possible car je n’en bois pas… Mais je t’en offre volontiers un dès que tu viens me rendre visite à la pépinière !
17 janvier 2008 à 17:05
Bien sûr que oui, il faut monter une liste.
J’ai lu l’article d’Yves dans la Rep hier. J’ai rendu hommage à Yves sur mon blog dans un compte rendu de voeux de mon concurrent de Beaugency que j’attaque sur son comportement insupportable avec les gens, les électeurs.
J’ai cartouché Hugues SAURY en même temps sur son comportement insupportable avec Yves. Quel homme peut prétendre être représentatif de quiconque s’il ne met en capacité “de tuer” les siens ?
Hugues SAURY a un bon bilan, surement. Hugues SAURY a décidé de bafouer l’essentiel. Quand on renie ses valeurs de fond, quelles prétentions peut-on avoir dans le cadre d’un programme. Aucune, comme on le constate à travers les comportements des appareils PS et UMP que l’on connaît et que l’on combat mais beaucoup de prétentions dans le cadre de ces PS et ces UMP que l’on connaît aussi et qui ne veulent justement plus de ces comportements, cette transparence que nous défendons comme me l’a confirmé Pascal MARTINEAU sur son blog. CHAPEAU BAS à Pascal MARTINEAU.
Ne pas laisser faire. Ne pas se retirer et encore leur laisser la place parce qu’ils sont plus méchants que nous ? Non, Résistance comme le dit François BAYROU.
Bises à toi et que la force soit avec toi et tous ceux qui doivent aujourd’hui t’accompagner dans cette mission de confiance et de respect.
TURBOOO !
17 janvier 2008 à 17:09
Ah ! le franc parler de ma Gab… Je l’adore celle-là…
17 janvier 2008 à 17:24
cela n’arrive pas souvent mais je suis entièrement d’accord avec toi !
en lisant ta troisième donnée, je me disais qu’elle suffisait largement à justifier la présence d’une liste modem à Olivet, pour montrer que le modem porte d’autres valeurs, fait le choix d’une autre manière de faire la politique. et j’arrive au paragraphe suivant où je vois que nous pensons la même chose.
même au delà de ton amitié avec yves et du coup de poignard qu’il a reçu (ce qui malheureusement arrive parfois en politque), c’est l’honneur du modem qui est en jeu. et je te fais confiance pour le défendre.
je te souhaite beaucoup de courage. ainsi qu’aux autres modem d’Olivet. et si vous avez besoin d’aide, je suis là.
17 janvier 2008 à 17:52
Même si t’en veux pas je te donne quand même mon avis.
Si tu es en accord avec le bilan de Saury, si tu es en accord avec ce qu’il porte, pourquoi partir contre lui ?
La politique ne peut se résumer à une histoire de personnes…même si les personnes ont des comportements affreux…
A toi de voir, mais réfléchis bien. Peut on faire campagne uniquement sur les qualités humaines d’une personne ? Pour ma part je ne crois pas ça possible.
Je terminerai par une notre plus politique: ENFIN vous découvrez le vrai visage de la droite locale… il vous en aura fallu du temps
17 janvier 2008 à 17:53
Un Modem comme je les aime, je te soutiens dans ta démarche! J’espére que votre projet pourra aboutir. Je me dis peut être que le MODEM peut jouer un véritable rôle. Il doit trouver sa place. Ce nouveau parti devait révolutionner la maniére de faire de la politique : quand je lis ton article, j’y crois.
Tu as oublié une autre idée pour motiver cette liste : une vision de l’avenir différente. Il peut avoir un bon bilan mais l’orientation suivante se distingue.
J’observe également que c’est dans la résistance que le modem à un sens pour moi. Il pourrait bien redevenir sexy ces centristes, ou au moins les centristes olivetains!
17 janvier 2008 à 18:09
@Sophie : pinaise ! faut que je change qq chose… Si on commence à être d’accord, c’est inquiétant…
Quant au couplet sur l’amitié avec Yves, ce n’est pas cela qui est dans la balance : c’est une défense de l’honnêteté intellectuelle et du respect des engagements pris… C’est une chose qui a énormément d’importance pour moi…
D’ailleurs, quand je dis au-delà de la question de Yves, c’est vraiment le cas : il a lui même préféré laisser Michel Mudry, moi-même et quelques autres réfléchir aux suites à donner pour éviter d’être émotionnellement trop impliqué et de pousser vers des choix qui ne seraient pas ceux qui doivent être raisonnablement faits… donc la réflexion avance, avec déjà un nombre de personnes qui pourrait être suffisant pour envisager une liste… A suivre !
@ Horza : je le voulais ton avis, et je te l’ai même demandé ! lol. Là où nous différons, c’est quand tu dis que la politique ne peut se résumer à une histoire de personnes… Je pense que de plus en plus, les personnalités des hommes / femmes politiques vont être aussi importantes que leurs programmes… Avec l’avènement du web 2.0 où tout se sait très vite, avec un embryon d’explosion des clivages politiques, avec la peoplisation de la vie politique, la personnalité sera de + en + importante dans les campagnes politiques. Mais je reviendrai peut-être là-dessus car il y a un article de fonds à écrire, je pense… Mais j’entends ton argument et te remercie de ton avis… Promis, il sera aussi pris en compte…
@ Calamity : merci pour ton soutien… Il y a en effet eut-être une nouvelle façon de faire de la politique à mettre en place comme je le disais dans ma réponse à ton cher et tendre…
Une vision de l’avenir différente… ça m’intéresse, et il faudrait que l’on puisse en discuter un de ses jours si tu es d’accord pour qu’on prenne un café…
Quant au sexy centrisme, merci pour nous ! lol. Comme je suis olivetain, je me l’attribue directement ! mdr. euh… Sous-entendrais-tu qu’il n’en va pas de même ailleurs ? Rooo ! je ne vois pas ce que tu veux dire… ah oui ! on en a parlé sur l’inex ! lol
17 janvier 2008 à 18:15
Dilemme quant à faire une liste juste pour indiquer que l’on n’apprécie pas le comportement et les valeurs d’un homme que l’on croyait un ami ?
J’avoue que je me pose des questions sur l’existence et la pertinence en politique “des amitiés, des valeurs, et de la fidélité à ses engagements “, non que ce ne soit ce qui devrait être, mais parce que c’est ce que cela est devenu, par dérives constantes dans la prise du pouvoir au détriment de la représentation des administrés.
Y-a-t-il eut manquement grave à une valeur démocrate/républicaine ?
Sont-ce des valeurs personnelles qui sont en cause ?
N’est-il pas “logique”/”normal”/”attendu” qu’un UMP apllique la stratégie UMP ?
HS a t il à ton avis pris facilement sa décision ?
Tu as agit honnêtement (et courageusement eu égard à ce que la politique peut faire couler au fond de la piscine…) en te retirant de la liste.
Maintenant, questions :
- si l’on se place uniquement sur les “missions” d’un Maire (et non sur les valeurs humaines), si tu es en accord avec le bilan de la politique de HS que pourras tu faire de mieux ?
- t’arrêteras tu de voter à l’avenir uniquement parce que tu ne sais pas si la personne pour qui tu votes sera fiable ad vitam ?
L’important dans ta décision est de penser aux administrés avant tout, avec le recul nécessaire (que je te sais avoir).
17 janvier 2008 à 18:16
Aaah.. Touchante et sincère réflexion engagée là Johann : je te félicite pour cette initiative qui rompt avec une certaine manière de faire de la politique mais sans doute bien plus intelligente et constructive que la nouvelle mode “bling bling” de qui tu sais
Difficile en tant qu’homme de gauche, bien mobilisé par Orléans, de m’inviter dans le débat olivetain qui, de là où je suis, me rappelle un peu les épisodes de Dallas…
Saury seems to be the hardest word ? Bon, je sais, c’est facile comme ça mais faut bien rigoler un peu, non ?
En fait, plus je découvre la politique locale, plus j’ai envie de relire Astérix : nous sommes des gaulois en campagne !
A l’intérieur de nos villages, nous nous tapons parfois dessus avec d’énormes poissons !
L’ennui pour la droite -ou plutôt sa différence avec la gauche, c’est que quand il s’agit d’aller se défendre contre les hordes adverses, elle n’hésite pas à afficher publiquement, non pas des dissensions idéologiques (ça ce serait plutôt ce qu’on fait à gauche) mais des rivalités de personnes pour garder le pouvoir !
Les personalités de droite souvent, ne savent pas s’effacer devant l’intérêt commun. Je regrette beaucoup que bien des personalités de valeur chez vous, se compromettent pour des intérêts individuels au lieu de l’intérêt général… Servir ou SE servir : une différence (relative, pas absolue, hein !) entre aguche et droite ?
Alors après ça : le Modem…
Désolé d’ailleurs de t’emmener doucement vers… Alexandrine Leclerc mais c’est vrai que ta question y mène tout droit : va-t-elle vraiment se retrouver sans aucun scrupules (notamment envers ses électeurs aux législatives) entre Grouard (pro-Bernard) et Montillot (pro-Montillot !) ?
Tu pose la question de la part respective des convictions et des amitiés mais là : il ne semble y avoir ni l’un ni l’autre !!! En bonne centriste, n’aurait-elle pas du s’abstenir ?
Pas très classe de répondre à ta question par une autre question mais ça peut aussi contribuer au débat…
17 janvier 2008 à 18:18
L’ennui pour la droite -ou plutôt sa différence avec la gauche, c’est que quand il s’agit d’aller se défendre contre les hordes adverses, elle n’hésite pas à afficher publiquement, non pas des dissensions idéologiques (ça ce serait plutôt ce qu’on fait à gauche) mais des rivalités de personnes pour garder le pouvoir… AU RISQUE DE TOUT PERDRE, je voulais ajouter
17 janvier 2008 à 18:26
Vu sur twitter:
yolauthier: nouvel article sur www.johann-lauthier.com : très politique, mais j’aimerais l’avis et les commentaires de personnes non politisées SVP !
LOL…
Non sérieusement je pense aussi que si l’on ne croit pas en l’homme ou la femme qui est en tête d’une liste, si l’on ne partage pas ses valeurs, ses idées, sa vision, je crois que l’on ne peut accepter de le ou la suivre… à moins d’avoir une vision bien particulière de la Politique (avec un grand P)
17 janvier 2008 à 18:30
Salut,
Je vais écrire pour ne rien dire, mais bon, j’ai envie qd meme!
Je ne connais rien au pb mais ce que je crois comprendre me fait penser à une citation qui m’avait plu:
“Les gouvernants gouvernent l’Etat ; les technocrates, les gouvernants ; et la vanité les gouverne tous”
Je trouve qu’Elgozy (un écrivain satirique qui me fait rire) résume très souvent parfaitement en une seule phrase des situations en apparence complexes.
Je me trompe peut être, si c’est le cas, je fais par avance mes excuses…
Bref, pour en venir à ton cas de conscience Johann, pourquoi partir en guerre contre des idées que tu sembles approuver? Peu importe la forme, les personnes, ce qui compte c’est le bien commun non? Je trouve dommage de se diviser quand on pense la même chose, surtout en politique. La division en politique, c’est tout d’abord un combat qui s’engage, mais surtout un trouble dans l’électorat. Beaucoup de soucis, beaucoup d’énergies pour rien, si vous êtes d’accord sur l’essentiel… Et tout cela est excellent pour ceux qui se présenteront contre vous!
Bien sur, je ne connais rien au problème, je ne sais même pas qui sont les personnes que tu cites, donc je ne me prononce sur rien! Mais je peux quand même te dire que si vous êtes tous d’accord, oubliez vos égos, et redescendez de votre petit nuage! La politique est faite de coup bas! Et selon moi, un bon politicien ne doit pas s’attacher à des attaques de personne, mais à un cap à suivre… Et on peut travailler ensemble sans s’apprécier personnellement, je l’ai souvent constater!
Voilà, je sais que mon post n’a aucune valeur vu que je ne connais rien du problème… Mais tant, je l’envoie quand même lol
Lucie
17 janvier 2008 à 18:43
@ Anaxag : j’aime toujours autant te lire…
Pour ce qui est de l’amitié, de l’honnêteté, du respect des engagements, il ne faut pas en effet que cela devienne du copinage, du clanisme, et de la nomination “fait du prince”…
ce sont en effet des valeurs personnelles qui sont en cause, mais je suis de + en + convaincu que ces valeurs personnelles sont celles qui sont importantes pour représenter ses concitoyens…
C’est normal et attendu qu’un UMP applique la stratégie UMP, sauf quand l’UMP en question a toujours dit avoir pris sa carte non pour mener une politique d’appareil, mais pour éviter des amalgames après le séisme de 2002…
Quant à la difficulté de prendre la décision, nous savons tous qu’il l’a prise difficilement : HS (hugues saury, pas hors service… enfin… bref…) m’a encore dit le 3 janvier que le mandat de conseiller général ne l’”intéressait pas plus que ça” et qu’il “était soumis à des pressions, certes juste politiques, mais des pressions quand même”… Alors bon, pour moi, quand on veut avoir une carrure politique, il faut aussi savoir résister aux pressions et rester droit dans ses bottes… Et en l’occurence, ça n’a pas été le cas…
Et pour répondre aux questions que tu me poses : je ne ferai pas mieux que HS dans ce mandat précédent, puisqu’il avait toujours fait ses choix de manière raisonnable et non purement partisane, mais à partir du moment où il a accepté de céder aux pressions du patron de l’UMP locale sur ce dossier, qu’est-ce qui garanti qu’il ne cédera pas à nouveau sur des dossiers olivetains, pour s’assurer le soutien du boss pour des échéances futures ? Donc je pense que l’on pourra faire sinon mieux, différemment d’HS dans un mandat à venir…
Et non, je ne m’arrêterai pas de voter à l’avenir pour des personnes car je ne suis pas sur de leur honnêteté intellectuelle, mais oui, je m’arrêterai en tout cas de voter pour des personnes qui ont montré qu’ils n’ont pas cette honnêteté intellectuelle…
@ fansolo : je vais être bcp plus bref : enfoiré, va ! lol. si tu as des questions à poser à Alex, tu peux lui poser directement… Tu avais du lire en son temps un article de ma part qui donnait ma façon de penser concernant orléans… tu n’auras pas de mal à le retrouver si nécessaire, je le rappelais dans mon article sur le mouvement européen suite….
Par contre, je te confirme que l’UMP préfèrerait voir gagner le PS que le MoDem à Saint Pryvé Saint Mesmin et sur le canton d’Olivet… Eric Doligé a fait une affaire personnelle de se “payer” Yves Clément…
@ Horza : des fois, tu peux même écrire des choses sensées
17 janvier 2008 à 18:47
Dans un premier temps j’ai envie de dire: vas y !! Mais ce n’est pas très objectif car cela serait, pour moi, une solution pour laisser un espace à la gauche olivetaine.
Cependant je vais essayer de te répondre de manière plus… démocrate !
Je pense, comme le disait Horza, que si tu es d’accord avec les idées et les actions il n’y a pas de soucis. A ta place je me plasserai entre les deux. Dans un sens le bilan de Saury est bon, mais dans l’autre la personne n’est pas satisfaisante, ni agréable. Alors tu ne peux pas te mettre derrière lui.
A ta place je ne ferai donc ni l’un ni l’autre. Cela dit vous pouvez monter une liste pour affirmer votre divergence. Et après cela n’empeche pas de s’allier ulterieurement.
17 janvier 2008 à 18:51
@ Meine Lucie (pour faire la différence avec la 1ère lucie qui a posté) : tes posts ont toujours une grande valeur pour moi : tu as un regard extérieur que j’apprécie…
Le problème, et tu en sais quelque chose puisque nous en avons discuté souvent en privé, c’est que l’UMP ne comprend que si on lui résiste et on lui rentre dedans…
Nous sommes en effet d’accord sur bcp de choses dans le programme à Olivet, mais le maire d’Olivet était aussi d’accord sur le fait que le conseiller général modem avait fait du bon boulot…
A partir du moment où il ne tient pas compte de ce bon boulot et des engagements qu’il a pris, doit on lui faciliter sa réélection à la Mairie ? je ne suis pas sur…
Peut-être qu’il faut aussi parfois vouloir défendre cette autre manière de faire de la politique, cette seule chose qui a fait que je me suis engagé en politique…
Ou alors on fait ce à quoi s’attendait l’UMP, on dit “ce n’est pas gentil ce que vous nous avez fait, mais on ne dira rien”… Et on se condamne à rentrer dans le rang, faire de la politique comme dans tous les appareils, avec le lot de compromissions, etc…
Dans ce cas, moi, je préfère arrêter la politique : même le monde des affaires ne serait pas aussi pourri…
17 janvier 2008 à 18:53
Merci gregz pour ces analyses à la fois bassement politicienne d’une part, et plutôt objective et politique de l’autre…
17 janvier 2008 à 18:58
Cher Johann,
Toujours la même fraicheur et les mêmes convictions ! Je ne retire pas une virgule à tes propos. Je suis absolument scandalisée du sors réservé à Monsieur Clément par les barons de l’UMP ! Ainsi, tout s’achète en politique, y compris l’amitié ! Je ne suis pas naive, ma longue implication en politique m’a laissée plus d’une fois rêveuse sur les méandres les plus noirs de l’âme de mes contemporains acteurs de la chose publique. Je crois aujourd’hui encore aux vertus cardinales que sont l’implication locale, le désir de servir ses concitoyens, d’être UTILE, pas uniquement à sa propre carrière mais pour le bien-être des habitants qui nous accordent leur confiance. Yves Clément n’a jamais trahi la confiance de quiconque, s’est toujours montré honnête, aimable et efficace auprès des Olivetains. Le respect de la parole donnée est essentiel, comment faire confiance à un homme qui sacrifie l’amitié sur l’autel d’un hypothétique avenir politique ! La question fondamentale se pose, ce n’est pas un problème de programme, c’est un problème de probité. Voilà le fond de l’affaire. Au plan politique, j’approuve bien entendu l’initiative du Modem qui constituerait une liste autonome. Jamais le Modem n’aurait “tiré le premier” dans ce cas précis ! L’attaque fût perfide et malhonnête, notamment les références à la filiation d’Yves Clément. Réveillons-nous pour cesser enfin d’agir comme si les électeurs étaient manipulables à souhait. Les électeurs sont avertis, informés et perspicaces. Eux seuls ont la capacité de juger si leur Conseiller Général apporte une action positive à l’assemblée départementale !
Bon courage à Yves et à toute l’équipe !
Une fidèle
17 janvier 2008 à 19:05
Voilà, tu sais ce que je pense de la politique, et en particuliers de la plupart des politiciens de l’ump! A ta place, j’arrêterai et je n’aurai jamais commencé la politique lol! Même si je ne suis pas une politicienne, je sais ce que c’est car j’ai subi les méfaits de la politique quand j’étais petite (merci Papa, même si tu n’es pas vraiment politicien non plus lol).
On peut avoir des idéaux, mais la politique c’est avant tout avoir les pieds sur terre, et il faut donc remuer hélas très souvent ce que tu sais… Et je vais surement te paraitre dure, mais je crois votre action mal engagée, et peut-être vouée à l’échec…
17 janvier 2008 à 19:09
Bonsoir M. Lauthier,
Je ne suis pas une fan de politique. Je ne suis qu’une petite commerçante olivetaine.
Je vous avoue que je ne m’intéresse à la politique locale que depuis quelques jours, en voyant à quel point cela choque les personnes fréquentant mon établissement.
Les olivetains sont en grande majorité des notables qui n’aiment pas les vagues… Et en l’occurence, tous ceux que j’entends s’accordent à dire que M. le Maire vient de déclencher des remous qui n’étaient pas souhaitables… J’avoue que je vois assez la barque municipale tanguer…
Alors de là à présenter une liste, je dois avouer que je ne sais pas si elle aurait une chance… Mais ce serait en tout cas une façon de montrer une certaine façon de faire de la politique, loin des arrangements partisans si vous faites une liste ouverte, qui à moi me plairait…
Bonne soirée.
17 janvier 2008 à 19:12
Bravo pour la courage qui consiste à quitter un liste par conviction et par éthique politique !
Et oui à une liste MoDem à Olivet ! Ca aura le mérite d’être clair.
17 janvier 2008 à 19:16
@ mafipyl : merci pour ton soutien… sans avoir ton nom, je t’ai reconnue à la première ligne
@ meine lucie : tu m’as dit assez souvent d’arrêter la politique pour que je connaisse ta façon de voir les choses… pour que les autres comprennent mon intérêt tout particulier concernant tes interventions, j’explique un peu ton parcours : tu es une brillante étudiante en histoire, donc tu t’intéresses à la politique actuelle et passée, et tu as vu l’envers du décor puisque papa fait partie du corps diplomatique allemand… tes commentaires sont toujours très éclairés, et c’est un plaisir de te lire…
@ commerçante : ce que vous me dites est intéressant à plusieurs titres : votre avis de “non politique” est plus représentatif de celui de la population que celui de la blogosphère politique orléanaise… et cela montre bien que la candidature de Hugues Saury est mal vécue par une grande part de la population, allant même jusqu’à rendre incertaine l’issue du scrutin municipal, ce qui semblait impossible voila encore qqs jours… Merci pour votre intervention.
17 janvier 2008 à 19:17
@ pascal martineau : merci pour ton avis et tes encouragements…
17 janvier 2008 à 19:18
Je tiens à dire également que si je ne crois plus en la politique, je suis intimement convaincue que des actions, des mouvements européens, humanistes, culturelles valent bien mieux qu’un discours calculé… On peut changer des choses en faisant tomber les barrières sociales, culturelles et idéologiques!
Je m’explique: Je pense qu’un échange, ou qu’un orchestre franco-allemand par exemple vaut beaucoup plus qu’un beau discours, qu’un beau traité, etc…
Je crois en la rencontre, et non en la parole!
17 janvier 2008 à 19:21
Lucie,
La rencontre non la parole… je prends ceci comme un message ? on en reparlera en privé !
Mais pour ce qui est du fonds de ton message, je suis d’accord… A voir donc mon article sur le mouvement européen France… N’est ce pas Miguel ?
Et peut-être pourra tu me faire passer un de ces jours un topo sur ce que tu organises au Séminaire des Barbelés, en février prochain, pour que je le publie…
17 janvier 2008 à 19:52
“j’aimerais l’avis et les commentaires de personnes non politisées” SVP !
Je sais d’avance que beaucoup vont hurler “au sabotage!!!)
Pour être non politisée, je le suis, pas que ça ne m’intéresse pas, bien au contraire, mais les affinités, les états d’esprit, l’ambiguité de certains concernant certaines manoeuvres pas très catholiques m’énervent.
Pourquoi se prendre la tête!!! On a notre conviction et le débat est toujours houleux !
Sachons être sobre et intelligent pour une fois.
Laissons le choix à chacun de s’exprimer, sans faire trop de bruit quand même et roule ma poule!!!!!!!!!!!!!!!
En ce qui te concerne Johann, toi seul à la solution et je pense que le fait de te démener prouve que tu as la conviction. Alors pourquoi reculer ?!!!!
Dis le en CHANTANT!!!!!!!
17 janvier 2008 à 19:54
Merci pour ces réponses.
Tu prêches une convertie lorsque tu dis que les valeurs humaines devraient primer sur le pouvoir en politique, mais la difficulté de l’humain est que sa constance est aussi certaine que le monstre du Loch Ness, et quelque part c’est heureux car sinon nous connaitrions à l’avance le résultat des élections et tu ne te poserais pas la question de savoir si tu pars dans la croisade…
Je suis assez d’accord avec Lucie (meine, euh en fait la tienne, mais je ne parle pas un mot d’allemand…) sur le fait que l’engagement politique peut se faire ailleurs que par les mandats représentatifs, mais quand on a, comme toi, Johann, la volonté et les aptitudes à représenter les autres, il me semble qu’il faille continuer à le faire.
Tu sembles avoir perdu toute confiance en HS et tu souhaites continuer à “faire de la politique” (dans la vraie définition de représentation). La solution devrait donc couler de source.
Je ne sais pas si tu as beaucoup de temps pour te décider, mais il serait sans doute sage de laisser mûrir quelques nuits pour laisser dégonfler la colère…
17 janvier 2008 à 20:05
Une fois de plus la position du MoDem plus exactement ses orientations politiques sont très ambigües pour les…électeurs et en premier ses adhérents (tu es un exemple) et ses sympathisants.
17 janvier 2008 à 21:29
La situation à Olivet montre une façon de faire la politique qui dégoute de plus en plus les gens. A l’école on nous apprend des valeurs tel que le respect des autres, mais les personnes qui nous représentent ne le respecte pas. Au niveau national, cela peut se comprendre avec l’appât du pouvoir, mais au niveau local, les élus doivent s’occuper de l’intérêt général et pas de leur intérêt personnel .
Maintenant si on veut changer les mentalités, c’est par la base que l’on commence, c’est les administrés qui doivent choisir la façon de faire de la politique. Le Modem doit défendre ses valeurs humanistes et de faire de la politique autrement pour que la population retrouve confiance dans la politique. C’est la crédibilité et l’indépendance du Modem qui est en jeu. Il doit y aller mais avec un projet et ses valeurs
17 janvier 2008 à 22:03
Johann,
Bravo pour ta démarche de présentation / écoute / échanges. Ravi qu’elle reçoive autant d’échos.
Il me semble qu’on peut porter au crédit d’Hughes d’avoir clairement annoncé son intention de candidature aux cantonales AVANT les municipales (et pas masqué comme certains l’auraient sans doute fait pour « s’assurer la victoire »).
A-t-il parlé avec Yves avant d’annoncer sa candidature contre lui aux cantonales ?
Sur un point de vue purement pratique (et pas polémique), le fonctionnement des élections permet-il aux citoyens d’avoir le choix entre plusieurs listes dans lesquelles peuvent figurer les mêmes noms pas aux mêmes places ?
Pourquoi jouer cause commune pour un dossier empêche-t-il de s’opposer sur d’autres ? Pourquoi se priver de bons éléments dans une équipe si on veut gagner les matchs ?
La situation me semble très complexe, mais ce qui est certain, c’est que je serais « partisan » d’une vraie gestion de nos intérêts par des équipes qui n’ont pas de partis mais des parties et des compétences ! :-))
Il m’avait semblé d’ailleurs que c’était la proposition alternative de politique proposée par François BAYROU et à laquelle pas mal de Français ont adhéré. Une nouvelle manière d’aborder la politique…
C’est à des personnes de valeur de l’écrire, cette nouvelle manière de faire avancer (accélérer ?) nos villes, cantons, départements, régions, nation… Et pour cela peut-être faut-il marquer la rupture avec d’anciennes méthodes ? La solution est donc peut être à inventer, et non à reproduire ?
Bref, je suis hors de ce dossier, mais ce que je sais, c’est que si j’avais à voter à Olivet, je te demanderais ton avis
Une dernière remarque, et une piste : J’ai été agréablement surpris par le soutien et l’estime qu’un élu ici (démissionnaire depuis car pas d’accord avec les méthodes appliquées ensuite et capable d’assumer ses valeurs et convictions), [« pourtant »] communiste et vert, avait su rassembler autour de lui ici en Auvergne des patrons et dirigeants par son sérieux, sa connaissance des dossiers, et son envie de FAIRE AVANCER les choses pour la région.
Sans doute le fait d’être poussé par les bonnes motivations et d’être en place à un poste déterminant (développement économique) l’ont ils mené à assumer son rôle avec dignité et responsabilité…
Amitiés,
Marc
17 janvier 2008 à 22:13
Johann,
Pot pourri (pas tant que ça) de notes :
– Il est préférable de gagner contre des personnes qu’on estime et qui ont de la valeur que contre des niais imbéciles et sans fond (qui réussissent parfois pas mal en politique, c’est vrai… mdr).
– Sur des élections de proximité, la valeur des personnes prime sur les appareils.
– Quelle légitimité peut avoir un élu qui brigue trop de mandats (hormis le fait de s’assurer de confortables revenus et retraites ?).
– Nous sommes dans un monde de libre initiative et de libre concurrence.
– Essaie de réfléchir en faisant des analogies avec d’autres domaines de la vie (par exemple le business et le sport que tu connais bien également).
Hope it helps,
Your’s sincerily
Marc
17 janvier 2008 à 23:28
Se poser la (bonne) question, c’est déjà avoir le début de la réponse…
La politique peut aussi être vue sous l’angle le plus trivial… celui des rapports de force! Et si “respect” il doit y avoir, c’est en aucun cas, pour celui (ou celle) qui se couche…
Il faut donc savoir dire non et “les” mettre sur la table…
Comme disait Vaclav Havel “le seul combat perdu d’avance est celui auquel nous renonçons”… Et dans le Loiret, faute de moyens (humains notamment), faute de courage, faute de volonté, faute de cohésion, faute du passé etc… le Centre s’est lagement laissé tondre la laine sur le dos depuis au moins les 20 dernières années….
Alors si l’éthique rejoint le rapport de forces… L’avenir appartient aux courageux!
18 janvier 2008 à 0:19
@ AnaxaG et Flo : merci pour vos commentaires à tous les deux… Flo, je compte sur ton aide, et AnaxaG, à quand un café ???
@ Marc Jestin : il aurait eu du mal à annoncer sa candidature aux cantonales après les municipales : c’est le même jour !!
Pour ce qui est de travailler au dessus des partis, c’est exactement ce que nous proposions : le binôme Maire UMP et Conseiller Général MoDem marchait parfaitement bien, et la seule justification avancée par Hugues pour justifier sa candidature, c’est qu’il faut que l’UMP prenne le canton… Et par contre, il aurait trouvé logique que malgré tout, il ait le soutien du MoDem pour la municipale…
Vue la simultanéité des élections, je ne vois pas comment ce serait possible…
Quant aux mêmes noms pas aux mêmes places sur des listes différentes, ce n’est pas possible ! et encore moins sur des villes de la taille d’Olivet…
@ JR : merci pour ta vision de dinosaure… C’est agréable de voir que tu gardes toujours le cap dans ta façon de voir la politique…
18 janvier 2008 à 0:43
De retour d’une réunion à Beaugency encore bizarre, je lis tous les commentaires.
Quand Horza revient sur l’humain après nous avoir jouer le coup du programme ou du bilan, il me rassure comme je le connais et l’apprécie.
Bravo à tous ceux qui ont compris que MAINTENANT la politique ne se joue plus que sur le registre des valeurs.
Bravos plus particuliers aux Olivetains, à ceux là qu’ils te rejoindent sur ta liste.
Bises puissance 12 !
18 janvier 2008 à 10:25
@ Johann, ça vient, patience !
@ GABRIELLE,
Je suis mal à l’aise avec le verbe “jouer” employé dans le cadre de la politique…
J’ose croire que les valeurs doivent être la base, mais ne doivent pas être les seules dans la représentation des citoyens d’un pays.
On peut (croire) être dans des “bonnes” valeurs, et se planter parce que on n’ a pas sû orchestrer ou gérer la ville et parce que ses “bonnes” valeurs ne sont pas celles reconnues comme bonnes par la majorité.
D’autre part, et en essayant d’être objective (je ne connais pas HS et tu connais mon penchant politique), d’après ce que Johann m’en apprend, HS était coincé d’un côté comme de l’autre, il a dû faire un choix. Doit on pour autant le considérer comme malhonnête ?
Devons nous être considéré comme malhonnête quand on prend parti (en excluant donc forcément une autre solution) et que l’on explique son choix ? A moins qu’il y ait une troisième voie, qui ici n’a pas été trouvée.
J’aimerai d’ailleurs beaucoup le lire ici pour voir ce q’il en dit…
18 janvier 2008 à 11:17
Cher Johann,
Je suis très choquée par ce que je lis…Habitant loin d’Olivet et n’ayant pas la même édition de la Rép’, je n’étais pas au courant du scandale!!
Je suis tout d’abord d’accord avec toi sur l’importance de l’honnêteté et du respect des valeurs pour lesquelles on décide de s’impliquer politiquement. Malheureusement - et d’autres communes du Loiret le montrent en ce moment de manière éclatante - la politique est trop souvent affaire d’orgueil et de vanité!
D’autre part, il n’est pas étonnant que M. Saury se soit plié aux volontés de son supétieur hiérarchique puisqu’il s’agit de la nouvelle manière de gouverner de notre cher Président de la République: ordonner-exécuter et ce, le plus rapidement possible, sans état d’âme aucun!
En ce qui concerne ta prise de position, elle a le mérite d’être cohérente. Ne change rien. Personnellement, je prendrai la décision de constituer une liste autonome puisque tu sembles en avoir les moyens! Alors, fonce!!!!! Si j’avais plus de temps (et plus d’expérience en politique), je l’aurais fait moi aussi car la situation de ma commune me rend nerveuse….
On en reparle au téléphone? Cela fait longtemps que nous n’avons pas échangé quelques mots me semble-t-il?!
A bientôt donc!
18 janvier 2008 à 11:26
D’un point de vue purement formel, je m’étonne qu’on puisse dire aux électeurs qu’en un lieu il est très difficile pour X ou Y de monter une liste et donc qu’il faut se ralier à untel quand en un autre lieu, plusieurs listes d’obédience quasi identique se montent en 30 secondes…
Vous me suivez ?
Voila, c’était le point de vu “non politisé” d’un politisé !?!!??
Euh… et puis remarque qui n’a (presque) rien à voir : je préfère de loin la trilogie Star Wars des années 70-80 à la récente !
18 janvier 2008 à 11:57
@ Aurélie : Merci pour ton commentaire… C’est agréable d’avoir de tes nouvelles ! Je sais que la situation n’est pas évidente du côté de Montargis… Bon courage !
@ Fansolo : je ne vous suis pas du tout très cher ;-)… Je l’ai déjà dit, je ne reviendrai pas sur le terrain des municipales orléanaises : je n’y vis pas, et je ne m’en occupe donc pas du tout… Je n’ai participé à aucune des réunions de préparation du MoDem orléanais. J’ai bien entendu mon avis sur la question, et je l’ai déjà donné.
Maintenant, chacun son travail : il est en effet possible (dans le contexte actuel où bcp de personnes qui souhaitaient travailler avec Hugues Saury sont déçues par ses derniers choix) de monter une liste sur Olivet, et en tant qu’olivetain, là, j’ai une légitimité à réfléchir à la question…
18 janvier 2008 à 12:44
AnaxaG, le retour!!!… Chouette !!! Qu’est-ce que tu ré-ouvre ton blog ? Maintenant ! Youpi !
Le mot “jouer” me paraît juste quand il s’agit de ces politiques sans conscience qui depuis des décennies nous sortent des Programmes et ne les mettent pas en oeuvre au profit de leur intérêt personnel ou, au mieux, méconnaissance des moyens, “faire rêver les gens” dans le vide… Moi, je trouve que ces politques là jouent avec nous et cela ne m’amuse pas. Quand aux “Sincères” qui peuvent se planter, puisqu’ils le sont vraiment, ils sont en capacité d’avancer et faire ne serait-ce qu’en trouvant les moyens. De toutes façons, respectables, rien de comparable, pour moi, avec ceux que nous combattons aujourd’hui.
Posons nous la question des motivations des électeurs :
Qui votent POUR : très peu
Qui votent CONTRE : beaucoup trop
Qui ne votent plus ou votent nuls ou blancs : beaucoup trop
Constat à avoir en tête pour réfléchir à la crédibilité politique… Débat philosophique à traiter sur ton blog et… on viendra commenter ! D’ac ?!
Bises
18 janvier 2008 à 14:26
Cher Johann,
Je suis profondément choqué par la candidature UMP visant à flinguer Yves Clément dont tout le monde souligne le travail et les valeurs.
A Olivet comme ailleurs, le fait de présenter des listes vous permet de compter votre poids, vos militants, sympatisants et soutiens.
Je ne comprends même pas que le Modem se pose la question de savoir s’il faut créer une liste.
Quand on voit que, dans les conditions que tu décrits, Alexandrine Leclerc s’apprette à sauver la liste de Grouard à Orléans, on se pose la question de l’intégrité de tout ce petit monde.
Je souhaites vivement que tu t’engages, Johann. Faut-il s’engager dans ces conditions-là ? Il y a de quoi douter de l’intégrité en politique.
19 janvier 2008 à 12:31
Arrêtez deux secondes. Serait-il interdit de se présenter contre Yves Clément quand on est membre d’un autre parti et qu’on peut le battre. En termes de politicailleries, il serait bon de rappeler que Yves Clément a été candidat à TOUTES les élections depuis 2001 (sauf les présidentielles) contre les membres de son propre groupe au conseil général. Se serait-il retiré si Antoine carré avait été candidat ? Non !
Arrêtez cette vaste hypocrisie. HOrza tu ferais mieux de te taire avant de critiquer les stratégies politiciennes dans lesquelles excellaient JPS IV. C’est l’hôpital qui se fout de la charité.
Quant aux ambitions de Yves Clément elles sont de notoriétés publiques : les prochaines européennes. Franchement quelle mauvaise foi !
Johann si ta conception de la politique signifie monter une liste contre une autre liste et non pour défendre des idées, tu appelles çà changer la politique.
C’est à pleurer !
19 janvier 2008 à 14:12
@ contre : le problème n’est pas une candidature UMP, c’est celle de Hugues Saury qui a tjrs été en accord avec Yves Clément sur la façon de mener les choses, et avec qui il y avait un accord sur ces élections (d’après Yves Clément, certaines personnes de l’UMP et des proches de ces deux personnes, même si je précise qu’hier, Sophie Palant m’a signalé que Hugues Saury démentait l’existence d’un tel accord)…
Donc oui, le respect des engagements pris, c’est en effet une autre façon de faire de la politique…
19 janvier 2008 à 18:39
Mais faut-il croire Mme Palant, future 1ère adjointe ? That is the question…
20 janvier 2008 à 0:22
Mais, au fait ? est ce que les initiales du Maire sortant sont prédestinées ?
H.S. !!! :)))
22 janvier 2008 à 16:09
Je suis Olivetaine.Je viens de lire un article où HS dit ” je ne suis pas un professionnel de la politique ” .
Ne jugez un homme que sur ces actes et non pas sur ces paroles….Le vernis s’écaille…..
Même vous, Monsieur Lauthier estimez que son bilan est positif. En effet Olivet a changé , on circule mieux, on se gare mieux et tout cela se voit.
Dans cette phrase, le mot clé, est ” se voit “.
Les vrais problèmes ont ils été traités ?
Pour moi, la politique est un immense gachis de talents, de temps , d’énergie et d’argent.
23 janvier 2008 à 11:41
Cartouche : pourquoi nous ne devrions avoir que fromage ou dessert ? Les actes d’un homme politique sans ses paroles ? Moi, je veux voter pour qqu’un qui met sesactes en concordance avec ses paroles, bref, qui dit ce qu’il fait et qui fait ce qu’il dit. J’appelle cela de l’honnêteté. Je pensais que cela pouvait exister à Olivet.
24 janvier 2008 à 21:18
Les querelles personnelles pour le pouvoir (M. Saury candidat ou pas aux sénatoriales, M. Clément viré ou pas de la liste Saury, M. Doligé intervenant ou pas dans cette affaire) n’ont aucun intérêt pour l’électeur moyen qui à mon avis se positionnera à partir d’autres critères.
Je pense que les deux bonnes questions qu’il faut se poser sont :
1) Le bilan de la municipalité actuelle est-il correct ou pas ?
2) La liste ” Saury” étant soutenue par l’UMP, doit-on sanctionner la politique Sarkosy ou pas (en ne votant pas pour elle ? ).
Personnellement, je répondrai oui aux deux questions.
25 janvier 2008 à 9:57
Ségolo,
Qu’est ce qu’un électeur moyen connait du bilan Saury, en dehors de ce qui se voit bien sur.
Je suis un électeur moyen et je ne connais rien du bilan financier d’Olivet, du bilan social, du bilan culturel.
25 janvier 2008 à 14:28
Je voulais bien sûr parler de ce qui se voit, en particulier quelques travaux spectaculaires, et un “style” qui tranche agréablement par rapport à la municipalité précédente. Vous allez me dire (et vous aurez raison) qu’on ne peut se satisfaire seulement du style et de la com.. car il y a encore beaucoup de choses à faire…
25 janvier 2008 à 16:10
@ Ségolo : m’autorisez-vous à vous contacter par mail pour caler un rdv pour échanger avec vous ? J’aimerais que vous m’expliquiez en privé ce que vous entendez par “beaucoup de choses à faire”…
25 janvier 2008 à 17:21
Non Johann, ne me contactez pas. Je n’ai rien à expliquer en privé puisque je m’exprime ici publiquement et anonymement comme vous en donnez la possibilité (pour cela merci, soit dit en passant). Je ne fais pas de politique (à part le jour des élections) et n’ai envie ni de m’engager, ni de dresser une “liste” de ce qui va ou ne va pas ni en public, ni en privé !
Il reste bien sûr beaucoup de choses à faire à Olivet, comme dans d’autres communes d’ailleurs, et la municipalité le dit d’ailleurs elle-même.. J’attend son programme pour les 5 ans à venir afin de voir si celles qui me tiennent à coeur avancent ou pas..
C’est d’abord aux candidats de s’exposer au jugement (puis aux élus de faire ce qu’ils ont annoncé), ensuite, nous, les citoyens “ordinaires”, on vote dans le secret de l’isoloir.
C’est très simple, et ça ne mérite pas une “prise de contact”..
Bien cordialement.
Ségolo (c’est marrant comme nom, non ? )
25 janvier 2008 à 17:40
Là, Ségolo, je ne suis pas d’accord avec vous : je pense qu’il faut des échanges entre les citoyens “ordinaires” comme vous dites, et les élus (qui restent pour moi d’ailleurs des citoyens ordinaires)…
Il n’y a pas dans ma vision de la politique de “jugement”… Sans quoi le citoyen n’est plus “ordinaire”… Et je pense sincèrement que c’est en échangeant avec tous, en écoutant à la fois les sujets de contentement et de mécontentement, qu’il y aura des politiques plus efficaces pour notre commune…
Bien sûr, je suis par contre d’accord sur l’aspect “aux élus de faire ce qu’ils ont annoncé”…
Mais, cependant, je prends bonne note qu’il n’est pas nécessaire que je vous contacte !
25 janvier 2008 à 18:08
Voyons Johann, il y a quand même bien un “jugement” des gens sur ce qui a été fait ou pas par un candidat, ou une liste, au moment de voter, ou sur les options qu’il prend pour le futur..
Echanger avec tous (c’est ce qui se fait avec les réunions de quartiers par exemple pour ce qui est d’Olivet) ne peut suffire. Il faut qu’ensuite les actes suivent. S’ils suivent, c’est bien. S’ils ne suivent pas, le jugement porté est négatif.
C’est pour cela que j’ai dit qu’au moment de mettre leur bulletin dans l’urne, les électeurs “jugent” une politique (municipale, nationale etc..). Je ne pense pas que cela soit anti-démocratique… OK Johann ?
Ségolo
25 janvier 2008 à 19:35
Bien sur, dans ce sens là, je suis d’accord avec vous, Ségolo… par contre, les répercussions du national sur le local, même si je sais que c’est toujours le cas, je ne suis pas pour…
25 janvier 2008 à 19:59
Ben oui, moi non plus je ne suis pas trop pour.. mais comme en ce moment la politique de l’UMP et de ses alliés c’est d’approuver sans sourciller la politique très “réac” de M. Sarkosy, il y a forte tentation de sanctionner ceux qui le soutiennent. Ou alors, qu’ils disent clairement qu’ils se sont trompés quand ils ont appelé à voter pour lui. Et comme tout le monde peut se tromper, on leur pardonnera..
28 janvier 2008 à 14:14
Bonjour à vous,
Puisque les blogs se veulent des espaces de discussion ouverts, je me faufile pour ajouter mon grain de sel. Et comme je n’aime pas ceux/celles qui s’avancent masqués, sachez que je conduirai la liste “Pour Olivet, citoyenne, écologique et solidaire!” issue de l’accord passé entre le Gamo (Groupe d’action municipale d’Olivet) et Agpo (A gauche pour Olivet). Je ne vous infligerai pas la lecture de notre copieux programme pour réorienter notre ville dans les trois directions qu’annonce l’intitulé de notre liste, mais si vous avez échappé aux 52 numéros du Courrier du Gamo, tapez gamo olivet… et vous trouverez notre blog… et ce qu’on y envisage.
Chacun comprendra que les bisbilles entre Saury et Clément ne sont pas ma préoccupation majeure… mais je tiens à dire que si je portais au crédit de M Saury (mais oui!) d’avoir rompu avec la morgue hautaine dont trop d’ élus de la droite olivetaine s’étaient fait une spécialité, la manière dont il a bousculé un adjoint (un ami?)en agissant pour le compte du patron Ump du département m’a déplu, comme à pas mal d’Olivetains si j’en juge par ce que j’entends et par ce que je lis sur ce votre blog.
Si le Modem choisit dêtre présent aux municipales à Olivet, cela peut mettre fin, en tout cas, à cette hypocrisie des listes qui prétendaient ne pas être politiques, se vouer seulement à l’efficacité locale, tout en se réclamant des majorités (présidentielles, départementales… ça dépendait où la droite l’avait emporté!). Autant appeler un chat, un chat!
Mais si j’ai pu considérer avec une certaine sympathie (ben oui…) la démarche Bayrou et respecter ceux de ses partisans qui n’ont pas choisi de courir à la soupe, je ne sais pas trop où il en est, le Modem, à Olivet ou ailleurs. Les finances communales ont bien été ajustées par Yves Clément pour les options de la majorité Saury! Où et quand les réserves de nos braves centristes à l’égard des choix de la majorité ont-elles été exprimées? Où et quand ont-ils admis que les critiques et doutes des élus de l’opposition méritaient l’attention?
Avec patience et conviction, nous avons, mes amis et moi cherché à unir autour d’un programme, à partir de nos convictions et de notre expérience d’Olivetain(e)s et sans nous accomoder des raideurs partisanes et des ambitions personnelles. Nous voulons faire souffler un peu d’air frais dans la campagne olivetaine et nous n’avons pas pour habitude de repousser les bonnes volontés quand elles se manifestent. Nous n’avons pas pour autant l’intention de mettre nos convictions dans notre poche. Elles sont à gauche, elles sont écolo, vraiment! Et les électeurs choisiront.
A bientôt, par conséquent!
Jean-Christophe Haglund
28 janvier 2008 à 16:15
Jean-Christophe,
Merci pour ce long message que vous avez pris la peine de rédiger.
J’ai d’ores et déjà lu (avec une certaine sympathie) votre blog, ainsi que les grandes lignes de votre programme. Je suis en accord avec un grand nombre de points.
Pour ce qui est du MoDem à Olivet, et concernant les réserves de “nos braves centristes”, je ne peux pas m’exprimer pour tous, mais pour ma part, elles se sont exprimées récemment, et finalement de plus en plus au fur et à mesure que je travaille sur cette municipale…
La candidature de Hugues sur les cantonales m’a pour le moins poussé à creuser un peu plus un certain nombre de dossiers, à rencontrer des personnes impliquées dans la vie associative et dans les conseils de quartiers, et à constater que derrière le vernis bien lisse exposé par la Municipalité actuelle, il y a des failles qui étaient enfouies et qui commencent à apparaître…
Et après, c’est un enchainement : les langues se délient, j’en apprends tous les jours un peu plus, et j’ai tous les jours un peu plus de matière pour que notre programme se différencie de celui de l’équipe actuelle…
Alors à très bientôt, car nous serons ammenés à nous croiser, et pourquoi pas à échanger sur un certains nombre de sujets… Ce sera avec plaisir…
29 janvier 2008 à 5:37
Je suis allé sur le site de ” à gauche pour Olivet” et je n’ai rien trouvé : ni programme, ni liste des candidats.
Pas de programme ni de liste non plus sur le site ” Olivet 2008 avec Hugues Saury” mais un bilan élogieux de ce qui a été fait au cours de la mandature.
Par ailleurs, on ne sait rien de l’éventualité de liste ” PS” ou ” Modem” (ou d’alliances avec d’autres). Quid de l’UMP par ailleurs ? Pourquoi ce silence ? On peut supposer qu’elle appellera à voter pour Hugues Saury mais pourquoi ne pas le dire clairement ? A t-on peur d’un affichage un peu trop “Sarkosyste” ?
Pourtant, il me semble que les électeurs seraient intéressés par tout cela et surtout par deux choses : qui va conduire la ville à partir de 2008 et pour quelles réalisations ?
29 janvier 2008 à 10:12
bonjour segolo,
Vous avez remarqué sur le blog Olivet 2008. La page débute par ” contrat rempli ” . Un peu d’auto satisfaction ne fait pas de mal. Mais ce fameux contrat est-il bien ou mal rempli ? CDD ou CDI ?
J’ai eu dans ma boite à lettres le journal de la gauche. 8 millions d’euros est le budget prévisionnel de la future piscine, sans compter les frais de réhabilitation de l’ancienne qui n’est plus aux normes. Il faut savoir que le budget prévisionnel de la bibli a, au final était multiplié par deux.
Deux piscines sur Olivet! ne friserions nous pas un peu la mégalomanie.
Alors que dans le même temps, le conservatoire de musique est installé dans un sous- sol avec des pièces non insonorisées, petites et sans fenêtre pour certaines . A l’évidence, l’équipe Saury préfère la natation à la musique.
29 janvier 2008 à 10:41
Le problème, Cartouche, n’est pas dans ce qu’à pu réaliser la municipalité sortante puisqu’on a tous pu s’en rendre compte et qu’elle le rappelle sans son bilan. Ce qui devrait être notre préoccupation, c’est plutôt la suite : on ne va pas voter pour ou contre les cinq ans passés, mais par rapport aux 5 ans à venir et aux propositions des différentes listes.
Alors, piscine ou musique ? Les discussions sur ce blog ont laissé une bonne place aux histoires confuses de politique en eau trouble (question Clément/Saury/Doligé).. On connait la chanson : amuser la galerie sur des questions secondaires comme celle-là, c’est faire de la politique d’une manière qui n’est guère passionnante. Ne nous laissons pas distraire par ces fausses notes ! Non, ce qui est intéressant maintenant, c’est le programme 2008-2013 des uns et des autres.. Détaillé si possible.
Une autre question mériterait qu’on s’y attarde : quel est le vrai pouvoir d’une commune par rapport à l’agglo ? Les questions de transports en commun, de flux de circulation, d’environnement pour ne prendre que deux ou trois exemples sont-elles du ressort de la commune ou pas ? Si la plupart des décisions sont prises par l’agglo comment la future municipalité se positionnera t-elle au regard de tous les choix à faire ? Comment comptera t-elle y associer en amont les olivetains ?
29 janvier 2008 à 10:43
J’oubliais !
En ce qui concerne les logements sociaux, le maire ne veut pas bétonner à tout va, ce qui est parfaitement louable quand on voit les immeubles du côté de l’ancienne Archette qui sont particulièrement laids.
Il existe une solution rapide et peu onéreuse. Pourquoi ne pas récuperer les logements de fonction de la mairie qui sont pour la plupart occupés par des gens qui , financièrement n’en ont pas besoin.
C’est sans doute une goutte d’eau, mais comme disait soeur Emanuelle : ” c’est avec des gouttes d’eau posées côte à côte que se sont formés les océans
29 janvier 2008 à 10:50
Ségolo,
Les compte rendus de ce qui se dit à l’agglo sont faits en conseil municipal. Donc si l’olivetain veut se tenir au courant, il doit se tartiner tous les compte rendu et vu de ma peite fenetre, tout est tellement politique qu’une commune doit avoir dans l’agglo autant de poids qu’un conseiller municipal à la mairie. C’est à dire proche de 0
29 janvier 2008 à 11:12
Ah, mais ça c’est grave, Cartouche, ce que vous dites ! Si les conseillers municipaux n’ont pas de poids à la mairie, comment le niveau du dessous (réunions de quartiers et conseils de quartiers) peuvent-ils en avoir ?
Et si une commune peine à faire entendre sa voix au niveau de l’Agglo (et si ensuite elle ne répercute pas lisiblement les décisions prises), à quoi servent les services de communication et à quoi servent les municipales ?
Faut-t-il que l’on se contente de regarder à la télé le soir des élections ce qu’aura donné le duel Grouard/Sueur ? C’est tout ce qu’on nous propose ? C’est comme pour les départements ? Y a un échelon de trop ?
29 janvier 2008 à 13:11
C’est bien ce qui m’inquiète en ce moment, Ségolo… Si vous regardez la liste d’hugues Saury (aujourd’hui dans le journal), vous verrez que sur les 9 premiers noms de la liste (après hugues), il n’y en a que 2 de nouveaux (d’Illiers et Pellé)…
Par contre, après, puisqu’il est censé y avoir 12 “anciens” du conseil municipal, j’en déduis qu’il n’y a que 5 anciens sur 23…
Alors bon, soit on dit qu’on a renouvelé dans la continuité (version d’Hugues Saury), soit on se dit qu’il fait bon être adjoint, alors que la place de conseiller municipal n’incite que peu à rempiler… Peut-être par manque d’écoute ???
Et pour ce qui est des conseils de quartiers, j’avoue que plus j’en ai des retours, plus il me semble qu’on ne les écoute peut-être pas autant qu’on voudrait le faire croire…
29 janvier 2008 à 13:17
Ségolo,
faire entendre sa voix n’est pas difficile, être écouter l’est beaucoup plus.
Les décisions importantes sont souvent prises en fonction de critères qui nous échappent.
C’est pourquoi, je n’aime pas la politique et je suis d’accord avec vous , c’est grave.
Une voix qui n’est pas ” encartée ” n’a aucun écho et peu importe la pertinence, la logique ou le bon sens.
29 janvier 2008 à 15:51
Ah ! Cher Johann, comme je suis déçue ! Je viens du blog d’Hugues Saury, histoire de m’instructionner, je ne veux pas voter bête..et je tombe sur un prospectus propret, sans ambition, sans audace, seulement “démocratie participative et developpement durable”…décidément ce sont les deux mamelles du maire ! Puis, j’achète la Rep car au Leclerc, au rayon poissonnerie, j’avais entendu que la liste était parue. Recata ! Sophie Palant n°2, c’était prévu, ils sont inséparables, type Bonnie and Clyde de la politique, reste à savoir qui lâchera l’autre en premier, peutêtre elle qd elle n’en aura plus besoin ! En plus, lors des réunions publiques, lorsque le maire parle, elle hoche la tête comme les chiens en plastique sur la plage arrière…P Belouet, resp “déontologie”, je m’étrangle, vite un dico que je vérifie la définition, G Maraval toujours”bieng contenteu” de tout, d’Illiers, là ça se corse, mais elle joue l’aristo de service comme L De Villèle qui lui joue la caution Nouveau Centre. Suivent qq anciens qu’HS n’a pas pu virer sinon Papa Doligé allait râler, suivent encore qq d’origine étrangère, ça fait ouvert, un ouvrier ça refait ouvert. Bref, je n’en retrouve pas certains, alors flûte alors, ceux-là ils prenaient la fonction au sérieux mais ne se prenaient pas au sérieux. J’oubliais le transfuge d’Olivet Ensemble Autrement : C Péquignot qui n’est plus de gauche. Déjà à droite.
Alors ? Moi je suis où ? Pitié ! Qu’il y est une autre liste ! Que nous ayons un VRAI choix !
29 janvier 2008 à 16:42
J’ai bien ri , Marie.
Merci.
( il y en a combien des ouvriers dans la liste Saury ?)
29 janvier 2008 à 17:03
Je crois qu’il y en a deux, dont un en position non-éligible (surtout si l’on fait une liste)
30 janvier 2008 à 19:08
Mais vous en avez déjà une autre, Marie! Cette autre liste… c’est celle de mes ami(e)s du Gamo et d’Agpo! Elle est complète, mais pas nécessairement close; elle comporte des conseillers municipaux sortants, ou anciens (ça compte, dans la vie municipale, l’expérience et la transmission), rôdés au travail parfois ingrat et obscur qu’on mène quand on siège dans l’opposition. Mais en tête, ce sont des candidats qui, à leur tour, sont bien décidés à faire campagne, à peser sur les choix, à sortir les mots de “développement durable” et de “démocratie participative” du magasin de tartes à la crème où on les confine habituellement. On sera peut-être moins visibles que nos concurrents saurystes: forcément, par choix, par déontologie, par nécessité aussi… on ne se paiera pas le genre de luxueux quatre pages de bilan et tout ce qui va suivre. On ne confond pas non plus communication commerciale et information/discussion. Et pendant que dans les marmites du Modem bouillonne une possible participation à la campagne municipale olivetaine, vous pouvez nous rencontrer, sur les marchés, sule blog gamo-olivet ou, pourquoi pas à 18heures demain jeudi 31 aux Canotiers, dans le Val… pour parler des moyens de faire (enfin) du Val un vrai quartier d’un Olivet vivant.
JC Haglund
31 janvier 2008 à 9:47
C’est trop cool de voir Monsieur Haglund essayer de recruter via un Blog MODEM.
Quelle idée saugrenue, vous avez eu au GAMO, en vous associant aux communistes.
Je vous aurais plutôt imaginé avec le MODEM
31 janvier 2008 à 13:35
Je ne recrute personne, Cartouche: il y a beau temps que nous sommes assez d’Olivetains décidés à faire quelque chose, en vert et à gauche, pour Olivet. D’autres, manifestement, semblent se tâter et peiner à trouver leurs partisans résolus.
Je n’ai jamais caché un intérêt personnel pour la tentative de Bayrou ni confondu tout le Modem avec la tradition conservatrice en vogue, jusqu’à présent, à Olivet. Et si les amis de Clément et de Bayrou voulaient participer en tant que tel au débat municipal… ça me semblerait honnête et bon. Mais comment auriez-vous pu imaginer que le Gamo s’entende vraiment avec un groupe qui localement, ne s’est jamais encore fait entendre, n’a jamais pris exprèssément ses distances avec les décisions des majorités olivetaines de droite et dont l’étiquette, à Orléans, va voisiner avec toutes les nuances de la droite, y compris la plus répressive? Je me suis étonné de ce curieux débat sur le”j’y vas t-y, j’y vas t’y pas” contre Saury et avec X, débat mené tout comme si le jeu politique local se jouait entre Ump et Modem. Et je me suis permis de vous inciter à ouvrir un peu votre horizon.
Quant à l’”alliance avec les communistes “, dénoncée comme une idée saugrenue, alors là, franchement, on ne fait pas plus rétro! Outre qu’Agpo comporte quelques adhérents au PC et plein d’autres qui n’en sont pas (et oui…), outre que le Gamo, dans la liste commune, pèse trois fois plus que Agpo (et oui… même la rép le dit…), outre que dans l’opposition, les élus des uns et des autres votaient déjà souvent dans le même sens, outre qu’il est même des villes où le Modem et le Pc ont pu s’accomoder l’un de l’autre… je signale quand même que les communistes d’Olivet n’ont pas de couteau entre les dents, qu’ils ne regardent pas les “démocraties populaires” de naguère comme des modèles du genre et qu’ils dénoncent les risques que notre système économique peut engendrer pour l’environnement.
Bref, on se calme, on reste… cool, on s’abstient d’agiter le chiffon rouge et on réflèchit à ce qui peut faire vivre, et mieux, notre commune d’Olivet!
31 janvier 2008 à 14:50
Quand on aime sa ville, que l’on veut qu’elle évolue sans oublier personne sur le bord de la route, on écoute forcément ce qui se ressent ou ce qui se conçoit chez tous les Olivetains. J’ai du respect pour ceux qui se sont engagés ou qui s’engagent ds la vie associative par ex, qui va a contrario de l’attitude “je consomme” du pékin moyen. L’engagement, c’est ce qui compte ; du genre je m’engage donc je suis. N’empêche, je suis on ne peut plus reservée sur le communisme ! Certes, le contexte historique et organisationnelle de la société du XIXè siècle peut expliquer sa naissance, son essor. L’outil que c’est devenu aux mains de tyrans-criminels qui ont des hectolitres de sang sur les mains impose au minima l’ultra prudence…Certes, G Marchais aux beaux jours de ma jeunesse, n’avait et n’aurait tué personne, n’empêche le PC français ne recevait pas ses subsides du MEDEF, mais de l’URSS. Quelle belle indépendance. Je sais ce que vous allez me dire : “ils” ont changé, ils ont compris les leçons du passé, cela n’a rien à voir…Sinçèrement je doute. Et je doute fort ! Tant que Castro sera intouchable, tant que les tyrans du Yémen et j’en passe continueront à exécuter à la pelle, population et opposants, n’oublions pas la Corée du Nord. Il y aurait plein d’exemples…Tant que leur symbole sera la faucille et le marteau…Pour moi, ils sont extrèmes, à ranger comme l’extrème droite, il faut tout casser et après on discute. On réfléchit quand alors ? Il faut casser le patronat, la richesse, la famille…C’est un système de pensée complètement obsolète, qui n’a montré que des limites. Ou alors, cela fait chic, très intello, du bling bling à l’envers. Pour moi, c’est incompréhensible que le Gamo se soit associé avec ce parti ! Je pense que c’est surtout à cause du cas Martinez, il s’isole lui-même, on l’isole encore plus en s’alliant avec le PC ou assimilés. Drôle de tactique…
31 janvier 2008 à 15:01
Monsieur Haglund,
Je vous remercie de bien avoir voulu élargir mon horizon et , si j’ai tout compris, je ne dois pas faire d’amalgame entre les communistes olivetains et les communistes cubains ou chinois.
Pourriez vous parfaire mon éducation politique et m’expliquer pourquoi ils restent sous l’appellation ” communistes ” ?
31 janvier 2008 à 15:48
Bon après-midi, Cartouche,
les mieux placés pour répondre à votre question sont les principaux interessés: vous devriez le leur demander! Peut-être que le mot méritait bien mieux que l’image sinistre que les vicissitudes de l’histoire et les erreurs humaines lui ont accolée. De même que le christianisme ne se confond pas avec les horreurs de l’Inquisition et des guerres de religion, de même que le l’Amérique ne se réduit pas à la caricature qu’en donne G W Bush ni l’économie de marché avec les dérives des traders et les grandes manoeuvres bancaires, de même que la droite en France n’a pas toujours eu le visage et les “valeurs” de Sarkozy etc… N’accrochons donc pas aux quelques communistes olivetains des casseroles de ce genre sauf à vouloir que ce bling bling là fasse écran aux vraies questions municipales. Voulez vous connaître ce qui ne va pas et ce qui pourraitêtre fait dans le Val, venez ce soir à 18 heures aux Canotiers? Voulez-vous savoir ce qui se fait concrètement dans une banlieue lyonnaise qui ressemble un peu à la nôtre en matière de participation démocratique dans l’élaboration d’un budget municipal , venez jeudi 7 février à 18 heures à Yvremont. Quant à ceux qui s’isolent, s’il en reste, ils ont bien tort. Et moi, je continue à m’engager pour des causes que je trouve justes et je ne demande pas, à qui s’investit pour que ça soit mieux à Olivet, si sa carte est rouge, rose, verte ou s’il n’en a pas comme c’est d’ailleurs mon cas comme celui de la grande majorité de mes colistiers.
Ciao,
JCH
PS Voilà que je réponds à 14 heures 46 à des remarques de 14h 50 et même de 15 heures 01! Décidément, il faut remettre les pendules à l’heure!
31 janvier 2008 à 21:01
Et si vous nous parliez des programmes des différentes listes à Olivet pour les 5 ans à venir plutôt que du Yémen, de Corée du nord, de Bush ou de Georges Marchais ?
1 février 2008 à 9:38
Révisez un peu Ségolo ! Les élections municipales reviennent tous les 6 ans, sauf cas particulier comme l’année dernière où 1 an a été rajouté. 6 ans cela peut être très long lorsque le maire n’est pas bon et court s’il est bon ! De toute manière, la majorité des élus (et des électeurs ?) oublient qu’ils sont en CDD, avec obligation de résultats. D’un coup de bulletin de vote un(e) autre 1er magistrat peut débarquer…Tout cela devrait obliger à la plus élémentaire humilité…Mais je crois sincèrement que ce mot est banni définitivement du vocabulaire des politiques.
1 février 2008 à 9:46
Marie,
Merci pr ce rappel fort utile : un mandat est en effet un CDD qui incite à l’humilité et à la proximité avec ses concitoyens, et pas seulement avec ses “coéquipiers”… Humm… No comment…
1 février 2008 à 9:58
Effectivement, Johann, Monsieur JCH a raison, votre pendule n’est pas à l’heure et celle de Marie non plus d’ailleurs.
Toujours en avance sur les autres
1 février 2008 à 10:23
Cartouche : le temps que votre projectile touche sa cible, les miens ont déjà fait le tour du microcosme olivetain ?? Non ! c’est la pendule de Johann qui yoyotte…Car rien ne sert de courir…Et puis pour vous, il est dejà 10 h ! C’est Cartouche qui tire plus vite que son ombre !
1 février 2008 à 20:32
Bonjour tout le monde,
Premièrement je suis ravi de découvrir un blog politique commentant l’activité politique de ma commune (où j’ai passé toute ma vie…).
Deuxièmement je veux tirer un grand coup de chapeau à Mr Lauthier pour son article. Cela fait plaisir de voir que l’on peut prendre du recul par rapport à une implication politique pour faire place à une vision plus humaine de cette élection.
Concernant le débat sur les communistes olivetains je tiens à préciser à Cartouche que je ne pense pas qu’ils souhaitent collectiviser les moyens de production d’Olivet. D’ailleurs en existent-ils? Il faut également souligner le rôle important qu’ont eu les élus communistes au plus proche des réalités du terrain pendant de longues années. Il ne faut pas mélanger le communisme à l’échelle nationale et internationale avec le communisme militant (poussé le plus souvent par des ambitions partagés pas l’ensemble des démocrates, une vie en société meilleure…).
Alors pourquoi pas une réunion à échelle locale de tout ceux qui peuvent s’entendre sur une politique écologique et sociale (dans le sens amélioration du cadre de vie des olivetains et effort fait envers plus de vie sociale!). Et surtout une réunion de tous ceux qui refusent l’idée de voir transposer dans notre calme ville d’Olivet les vices et les travers de la politique nationale. Et pourquoi pas essayer de gérer une ville de 20 000 habitants du centre aux communistes tout en conservant nos divergences politiques sur des sujets dépassant le cadre de notre action communale.
Tous à vos bulletins pour au moins faire comprendre à Hugues Saury que son comportement fait qu’il mérite un second tour!
2 février 2008 à 12:30
Un collectif d’élus de toutes tendances.
Le rêve au pays des bisounours !!!!!mais une réalité à des années lumière de notre quotidien.
2 février 2008 à 15:23
Que d’énergie sur ce blog:
pour aider à la prise de conscience enfin et rejoindre ceux qui essaient de construire d’autres alternatives sans sectarisme en faisant partager notre constat
www.olivetensembleautrement.com et le blog
olivetensembleautrement.over-blog.com
3 février 2008 à 22:15
Oui beaucoup d’énergie sur ce blog, mais peu sur celui d’olivet 2008!!!
le tri doit être très rigoureux, ou est la démocratie dans cela? de quoi ont ils peur?
une équipe qui ne veut que travailler pour le bien d’olivet et de ses habitants sans faire de politique est ce trop demander? l’ancienne celle de 2001 avait pris ce trajet et a très bien réussi , mais quand est il de la prochaine, il semblerait que seul le mot UMP n’apparaisse dans les propos de notre maire et de son équipe, pourquoi, tant de nouvelles personnes?
n’oubliez pas M. le maire que vous avez réussi et accompli votre programme avec toute votre équipe , vous ne devez pas être le seul et quelques adjoints a en récolter la gloire
CE FAMEUX MOT “POUVOIR” FAIT TOUNER LA TETE A BEAUCOUP DE PERSONNE
La mairie appartient aux habitants d’olivet et fonctionne avec l’argent de ses concitoyens, ne l’oubliez pas M. Saury et Messieurs et Mesdames les adjoints
4 février 2008 à 13:22
Les remarques du druide (Modemix? Agauchepourix? Olivetautremix?) méritent mieux qu’un renvoi aux bizounours. L’appel aux bonnes volontés par delà les clivages, la volonté de tenir compte de la réalité sociale, économique et environnementale sans s’entraver dans les réflexes partisans, pourquoi pas? C’est d’ailleurs proche de ce qui a poussé à la création d’un Groupe d’Action municipale à Olivet.
Le problème, c’est qu’il faut bien élire un coneil municipal: c’est à lui de prendre les décisions! Et ça se fait dans le cadre de la loi électorale. La loi actuelle, sans doute pas la meilleure, mais celle qui règit nos municipales de mars prochain. Et celle-ci n’est proportionnelle que de très loin: la prime à la liste arrivée en tête est de 50%. Louable est le souci de donner ainsi le pouvoir à une majorité, mais cela fige, en pratique, le jeu municipal. Quand en 95, Mme Faller et la droite ne l’avaient emporté que d’une courte tête au second tour devant une opposition unie, vaille que vaille, derrière Mr Martinez, conformément à la loi, la majorité de droite avait du coup disposé de 25 sièges et la minorité n’en avait que 8. Pour une proportionnelle corrigée, c’est une proportionnelle corrigée! Du coup les uns sont bien certains de faire passer leurs décisions, sauf en cas de clivages internes soudains et profonds… et les autres sont cantonnés dans une tâche difficile, peu nombreux pour suivre toutes les commissions et, de fait voués plus à la surveillance critique et à l’opposition qu’à l’action consensuelle. Et parmi les majoritaire, entre les élus qui sont aux manettes et leurs colistiers qui se sentent réduits au rôle de simples votants, on a bien l’impression que la démocratie municipale fonctionne à deux vitesses. Ou du moins, elle le risque. Il en va autrement dans d’autres pays. Il en va aussi autement à d’autres échelons: ainsi, aux régionales, la prime à la liste majoritaire n’est “que” de 25%, ce qui est sans doute plus sage…
Serait-on condamné aux clivages partisans?
Je voudrais quand même rassurer le druide. Le pouvoir, celui dont parle Mimi, si c’est celui de signer et de voter, il appartient bien aux élus du conseil et ne particulier au maire. Mais le pouvoir de s’exprimer, de proposer, de débattre, si on veut vraiment la participation démocratique, il faut le donner vraiment aux habitants. Les grands messes annuelles par quartier ne le permettent pas suffisamment, chacun le sent bien. Il faut que les conseils de quartier soient vraiment l’émanation des seuls habitants, qu’ils sachent qui ils désignent pour les animer (et ça, c’est affaire d’élection et non de tirage au sort), qu’ils aient accès aux documents de travail sur les projets qui concernent les quartiers, qu’ils aient si possible un local et un budget de fonctionnement, qu’ils puissent étudier, faire des propositions, voir combien ça coûte, comment on peut financer… Vouloir cela, c’est avoir une volonté politique au beau sens du terme. Et puis, il faut aussi prèciser le rapport entre municipalité et associations, leur rôle dans la vie communale, voir comment un conseil de sages (de seniors…) et un vrai conseil municipal des jeunes peuvent apporter l’éclairage de générations diverses… Et là on est loin de la mainmise d’un parti truc ou machin sur la vie municipale. C’est là une des pièces maîtresses du programme de la liste Pour Olivet, citoyenne, écologique et solidaire, c’est le thème central de la réunion de jeudi 7 à 18 heures à Yvremont. C’est un peu plus important que de se demander si les communistes olivetains sont fréquentables ou pas, non?
4 février 2008 à 15:55
Je vois ici des choses intéressantes…
En effet, JC Haglund, je suis assez d’accord avec vous sur le fait que la correction de la proportionnelle est trop importante.
Par ailleurs, je suis d’accord aussi : on parle de démocratie participative dans l’équipe d’Hugues Saury, mais encore faudrait-il le faire réellement…
Pour ce qui est des conseils de quartier, etc… nous y réfléchissons depuis déjà longtemps… Pour ce qui est d’un conseil des sages, c’est très “à la mode” actuellement… Mais comment identifer les “sages”, et comment éviter une certaine ghettoïsation par tranches d’âge…
Mais aussi et surtout, vous parlez de l’associatif… Et je trouve la liste de Hugues Saury très peu représentative du monde associatif olivetain (100 asso à Olivet, combien de personnes sur la liste de Hugues Saury impliquées dans celles-ci ???).
Et là, il y a un vrai problème, à mon avis…
4 février 2008 à 15:58
quant à l’aspect “communistes fréquentables ou pas”… Ma réponse sera “no comment”…
4 février 2008 à 16:31
En tant que citoyen de base olivetain , c’est avec plaisir que je découvre votre blog.
Il y a comme un vent de fraîcheur qui souffle sur la vie politique olivetaine .
Je pensais tout le monde d’accord sur tout !
Je pensais une équipe sortante soudée autour de son maire. Mais, alors, où sont passés les conseillers municipaux de cette équipe gagnante ?
Qu’est-ce qui se cache derrière ce renouvellement massif ?
Seuls 4 conseillers municipaux de l’équipe sortante, et non 5, cher Johann, figurent parmi les 23 que compte la nouvelle liste : soit 83 % de renouvellement.
Certes, il est toujours intéressant d’apporter du sang neuf (mais à ce point ! Cela relève plutôt du coup de balai !). Comme, il est également utile de conserver l’expérience et les compétences acquises.
Après, tout est une question de dosage.
Voilà qui pourrait alimenter la réflexion des nouveaux conseillers municipaux…
4 février 2008 à 17:46
Petite blague qui traîne dans les cafés après les fameux cafés politiques d’Hugues Saury…quel est le point commun entre Hugues Saury et un spot publicitaire ? On ne peut pas croire un mot de ce qu’ils disent ! J’attends avec impatience les quelques 100 points de son programme, je sais déjà que certains futurs adjoints n’étaient pas au courant des innovations les concernant ! On risque de bien se marrer…si c’est comme la liste !
4 février 2008 à 23:42
@pat hibulaire : fan de Mickey Parade ? J’ai donné moi aussi en mon temps…
@Marie : sympa cette blagounette… Je la reprendrai peut-être… Mais dans ma rubrique humour, pas risquer d’avoir des ennuis !!!
4 février 2008 à 23:47
@ mimi : bravo pour votre intervention… Je trouve en effet qu’il est important de rappeler que c’est une équipe qui dirige la ville, et même une équipe de 33 personnes, “opposition” incluse…
En effet, je pense que l’opposition a un rôle à jouer très important dans la vie de la commune… Ainsi bien évidemment, a fortiori, que les conseillers municipaux qui ne sont pas là pour faire de la figuration ou uniquement venir lever la main au Conseil Municipal….
5 février 2008 à 19:42
bonjour
le programme d’olivet 2008 est sur leur blog
la Rep est sympa avec eux!
que dira la tribune?
17 février 2008 à 15:40
Bonjour à vous tous ,
Je suis la présidente de l’Association Régionale le lever de soleil des pit’chounes aux profit de pit’chounes de France atteints de maladies orphelines ou rare sans solutions de traitement ou presque en rapport avec leur patholie ,afin qu’ils soient soignés à l’étranger.Déclaré en préfecture d’Orléans et au journal officiel
le 1er février 2007 ,dont la marraine est Evelyne Leclercq .
Je vous fait part de mon mécontentement contre la mairie d’Olivet actuelle je dirai même que je suis faché !déçue! chagriné!
pour fêter le 1er annivarsaire de l’Association Régionale cité ci-dessus je voulais faire un spectacle aux profit des pit’chounes malades au centre culturel d’Olivet j’ai demandé par écrit la gratuité de la salle mais la mairie me la refusé catégoriquement c’est non! payé la location au prix de 663€ avec le bar car il faut savoir que le centre cuturel pour la location est divisé en plusieurs espace ;alors que je sais de source sur que des passe droit sont fait pour certaine association que je nomerai pas car je ne veux pas me mettre à dos les présidents de ces Association Olivetaines .Alors que le maire fait des passe droits à ces Associations .Le siège social de est à Olivet ,j’h
17 février 2008 à 15:57
(Je continue) le siège ssocial est à Olivet J’habite Olivet depuis 28 ans et mon mari est né à Olivet.
Ce n’est pas gentil ni sympa de ne pas faire un geste pour une Association Régionale de pit’chounes très malades .
Jai vu monsieur Saury maire d’Olivet sur le marché distribué son programe en vu des élection municipales 2008 à qui j’ai fait part de mon mécontentement mais il m’a lacé un pic verbal en me disant pour la 2ème fois madame Bourdeau en 2007 on vous à prêté le centre de loisirs au donjon on va pa
17 février 2008 à 16:03
(suite désolé de ces coupures )on ne va pas vous prêté le centre culturel pour avoir que 2 personnes !je trouve cela méchant!mesquin !et pas du tout intelligent du tout de sa part car il sait très bien que l’Association venait tout jusqte de se créé et il est normal de ne pas avoir beaucoup de monde quand ce n’est pas encore connu.Et j’avais fais une opération nez rouges en tant que bénévole de la féséra
17 février 2008 à 16:21
J’ai pu faire le spectacle sur Orléans la mairie d’Orléans à été très sensible à ma demande et m’a prêté gracieusementune salle pour 2 jours cela à bien marché le public a été ravi enchanté de voir Philibert le ventriloque .
Il faut savoir qu’une association a droit a une salle gratuite par an que ce soit pour une réunion ou pour faire une manifestation .
c’est une info de source sûr du conseilller technique à la vie associative assermenté par l’état que l’on trouve dans les jeunesses et sports de tout les départements dans toute la France .Voilà mon resenti j’en ais gros sur le coeur !de n’avoir pas pu fêté le premier anniversaire de l’Association Régionale sur ma propre commune alors que partout ou je vais pour faire connaitre l’Association on m’acceuille gratuitement et on me réinvite à revenir quand je veux .
Merci d’avoir lu ce commentaire .
vous pouvez me joindre sur le portable de l’Association 06.27.05.28.53 ,je fais appel à des bénévoles pour ce qui çà intéresse.
la présidente fondatrice
Sylvie Bourdeau.
17 février 2008 à 16:35
o n se vente d’être la 3 ème plus grande ville du département du Loiret on on est pas fichu de faire une belle fête locale par an alors que des communes plus petite en font parfois j’usqu’à 10 voir plus par an qui font venir des artistes connu ou passé notre belle culture d’antan ou des artiste de renom connu venait chanté au bord du Loiret et ou est passé notre comité des fêtes alors que presque que tout les communes du département en un ! on doit allez se distraire ailleurs que sur notre commune .Alors avis à des bonne volonté d’Olivet de créé un comité des fêtes mais faut -il encore que la mairie actuelle soit parti prenante pour souteneir cette intiative !
17 février 2008 à 17:39
Madame,
Merci pour votre message que je trouve particulièrement significatif de l’absence de politique associative sur Olivet : il y a certes des subventions aux associations, mais pas de réelle politique intégrée pilotée par la Mairie pour un réel développement…
La subvention est une bonne manière de se dédouaner et de se défausser de la politique culturelle, sportive et solidaire sur des bénévoles…
De plus, c’est tellement pratique de pouvoir justifier d’éventuels dysfonctionnement en se réfugiant derrière l’excuse de l’associatif…
Je pense qu’il faut vraiment mettre en place une politique associative qui permette une réelle collaboration entre le milieu associatif et la Mairie… Cette dernière fixerait les orientations en concertation avec les associations mais aussi et surtout avec une part représentative des olivetains, et donnerait les moyens de réaliser les objectifs.
Je suis assez surpris que vous n’ayez pas pu bénéficier de la salle d’Yvremont de manière gracieuse : la cause défendue par votre association est juste, et je pense vraiment que si vous n’y avez pas droit, peu d’associations peuvent y prétendre…
Il faudra que nous puissions en parler…
Bien cordialement,
19 février 2008 à 23:16
Pas mal cette idée de créer un “comité des fêtes ” à Olivet. Cette ville ressemble souvent à une cité dortoir le jour et à un désert la nuit.
En attendant, les élections municipales qui approchent ne devraient pas être la fête escomptée par la municipalité sortante et beaucoup d’olivetains se disent “on va lui faire sa fête, à Saury” !
29 mai 2008 à 7:57
un petit commentairz pour te dire que ton blog est très plaisan