Voilà, j’ai voté pour la consultation nationale du MoDem concernant la désignation des têtes de listes aux Européennes, et j’ai exprimé mon désaccord. Je sais déjà que je vais me faire engueuler par un certain nombre de personnes, qui vont me dire qu’il faut penser à ceci ou cela, etc… Mais je m’en fous, j’assume mes idées et mes convictions, comme je l’ai toujours fait depuis que je m’intéresse à la politique…
Mais je vais quand même expliquer pourquoi j’ai voté non lors de cette consultation.
La première raison est le manque de concertation. Les décisions ont, comme malheureusement souvent, été prises par quelques personnes sans aucune concertation avec le terrain. C’est exactement le contraire de ce que François Bayrou avait défendu lors des présidentielles… Et ce n’est pas le moyen de s’assurer du soutien des militants.
La deuxième raison est que, malgré la possibilité pour tous les adhérents du MoDem de faire acte de candidature, on constate que François a préféré aller chercher des « têtes d’affiches » pour les mettre en position de leaders dans les différentes eurocirconscriptions, et ce même devant des députés européens MoDem actuels, ou devant des élus locaux particulièrement bien implantés. Quelle utilité de faire un appel à candidature à l’intérieur du MoDem si c’est pour aller chercher les candidats à l’extérieur ?
La troisième raison est le tripatouillage et les parachutages que les deux premiers points ont entrainés, et qui conduit à des aberrations. Je pense très sincèrement que Jean-Marie Beaupuy est un excellent député européen. Mais que le conseiller municipal de Reims, eurodéputé actuel de l’eurocirconscription Est, se retrouve tête de liste dans la région Auvergne – Centre – Limousin me paraît surprenant… La seule explication que j’y vois : François Bayrou a décidé de donner la tête de liste à Jean-François Kahn, un « people », devant les deux eurodéputés sortants, et la troisième place sur cette liste n’assurait pas à Jean-Marie Beaupuy de conserver son fauteuil… Alors quoi de mieux qu’un petit parachutage ?
Je pense sincèrement qu’avec ce genre de pratiques, François Bayrou risque fort, après avoir perdu la plus grande partie des élus qui l’accompagnaient en 2007, de perdre la plupart des militants qui l’avaient rejoint pour faire de la politique autrement…
Et pour ma part, je vais devoir réfléchir à mon implication dans la campagne : comment aller sur le terrain pour convaincre, quand on n’est pas soi-même convaincu ? Que vais-je répondre aux personnes, sur les marchés, qui me demanderont pourquoi un rémois, pas particulièrement médiatique, se retrouve candidat sur un territoire qui va d’Aurillac à Orléans en passant par Limoges ? La réponse « no comment » que j’ai faite jusqu’alors à mes amis journalistes ne sera pas suffisante, et je doute que celle qui consisterait à dire « c’est François Bayrou qui l’a voulu, amen » ne satisfasse beaucoup plus….
à lire aussi :
http://www.liberation.fr/politiques/0101317056-francois-bayrou-impose-son-casting-au-modem
même Corinne Lepage commence à lui taper dessus assez sévère…
et je tiens à préciser que ma position exprimée dans cet article, bien que partagée par tous les membres du bureau des Jeunes avec lesquels j’en ai parlé, n’engage que moi, à titre personnel, et non les Jeunes Démocrates…
je pense que mon avis compte peu. mais quand tu dis que tous les membres du bureau sont ok avec toi sur cette position tu ne dois pas prendre en compte les suppléants qui sont quand même impliqués dans les jeunes démocrates.
Je ne parle pas de tous les membres du bureau, mais de tous ceux avec qui j’en ai parlé.
Et en effet, je parle des membres du bureau, et non des suppléants… Car mon budget « téléphone modem » ne me permets pas de consulter tout les Jeunes sur chaque question, d’autant moins quand elle n’implique pas un positionnement au nom des Jeunes… C’est d’ailleurs pour cette raison que j’ai précisé que ce n’était pas le positionnement des Jeunes Démocrates, mais le mien.
Ceci étant, je voudrais bien que tu nous expliques ici ton avis en détail, pour quelles raisons tu penses que Jean-Marie Beaupuy est la personne la plus adaptée à conduire la liste chez nous (hormis le fait, certes important mais pas fondamental d’après moi, qu’il soit rémois tout comme toi
) et que tu m’expliques ce que je dis de faux dans mon argumentaire…..
et je précise que je préfère – quand même – avoir la candidature de JMB, que celle d’un Jean-François Kahn… mais là encore, ce n’est qu’un avis personnel…
Je te rejoins Johann.
Je suis très déçu par l’absence de concertation et par les parachutages. Un parti qui se dit et se veut démocrate et européen… On risque de le payer très cher. FB a commis beaucoup d’erreur après les élections présidentielles. Je pensais que lui et son staff avait tiré des leçons des échecs récents. Et bien non.
Et puis comment convaincre, effectivement ? Avec quels arguments ? Finalement, les élections des parlementaires européens restent vides de sens. Une arène où chacun place des pions, une vulgaire pièce de théâtre dans laquelle s’élaborent des stratégies à visée nationale. Je suis déçu, oui, et triste et inquiet aussi pour l’Europe, cette si belle construction, exemplaire pour le reste du monde.
Cher Yohann , et tous les » gogos » du Modem ; c’ est donc à votre tour de devoir , quitte à en tirer toutes conséquences , avaler des couleuvres ! Et voila , une fois encore , les » pontes » , au singulier plus qu’ au pluriel du parti dans lequel on croit et dans lequel on se dévoue , décident à votre insu de qui pourrait récupérer un mandat électif , oh combien lucratif et , évidemment réservé, par nature, à une certaine » gentry » à laquelle vous n’ appartenez pas , pauvres mouches du coche ! J ‘ ai bien connu cette situation successivement à Génération Ecologie , barré par de bons amis de Brice Lalonde , pour des Européennes ; puis, à Force Démocrate et ensuite l’ UDF , pour deux tournées de régionales ( 1998 et 2004 ) ; à chaque fois les caciques , entre eux, gens de bonne compagnie ,se réservant le meilleur , c. a. d. les postes électifs et leurs indemnités , grâce au troupes du menu fretin se dévouant bêtement pour leurs campagnes électorales ! Résultat , les professionnels des bonnes places font carrière assurés de » se reproduire entre eux » , sous les yeux ébahis du public au vu de leurs brillantes trajectoires . Alors , bienvenue à ce météorite qui vous tombe dessus pour rafler la mise des européennes , grâce notamment à votre approbation . Avez- vous souvenir de comment Mme FOURTOUX , nom bien connu par ailleurs dans la gentry parisienne , avait été imposée par le même François aux précédentes européennes, sur notre circonscription ? Non , vous êtes trop » jeunes » sur le sujet , mais , votre président départemental à qui » on » vole sa chance pour la seconde fois , lui, il pourra vous l’ expliquer .
Merci Johann de lancer le débat.
Le groupe Europe du MoDem Loiret a plusieurs fois débattu sur ce problème de parachutage. Voici ma contribution du mercredi 12 novembre 2008:
Un complément à la lettre de Johann: une explication de texte à François.
Certains du Mouvement Démocrate du Loiret pensent qu’il est nécessaire d’avoir en tête de liste une personne de stature nationale. Pourquoi pas! À condition qu’elle accepte de faire comme Jean-François Kahn:
« Le parti centriste a deux députés européens sortants dans le Grand Est, Nathalie Griesbeck et Jean-Marie Beaupuy, qui ont l’intention de se représenter. Je ferai en sorte qu’il y ait trois élus, et s’il n’y a pas trois élus, je leur laisserai ma place », a assuré Jean-François Kahn. »
Aucun de nous n’avait prévu cette possibilité.
Johann,
Très choquée par ta position mais bon, je suis un sang bouillant, tu le sais, et j’ai du mal… J’observe des contradictions. Tu crois que François BAYROU ne privilégie pas les candidats sortants alors qu’il en met 1 chez nous…
Pour ce que j’en sais et je te l’ai dit, je n’aurai pas fait campagne pour un inconnu en incapacité de rassembler. Nous avons un rassembleur sortant et connu.
Tu voulais des locaux, Cherifa ADAISSI est notre voisine. Elle est locale. Maintenant tu repères tous ceux qui ont quitté François. Je partage l’avis de François à détester (heu… non, il est plus kool que moi, il regrette modestement!) les opportunistes. Ainsi, en promouvant la candidature de Jean Marie BEAUPUY et Chérifa ADAISSI sur mon blog, j’ai AUSSI rendu hommage à Nicolas PERRUCHOT…
http://cantondebeaugency.demain.over-blog.com/article-27561177-6.html#anchorComment
Cher Yo, accordes tes violons ou va au bout et démissione de la commission Europe même si je ne le souhaite pas…
Disons que toi et moi, on va se détendre et faire campagne ensemble ?!… Hein ?!… Mon Lapin !
Hum… PATATE GARCON !
Affections Démocrates plus que jamais !
SMACK !
re-bonjour Johann ; à propos de la promotion de monsieur Beaupuy « parmi nous « ; pourquoi pas lui demander par mail, comme je viens de le faire , ses attaches et actions naguère en Région Centre puisqu’ il les met en avant sur son site rémois ? Donc : jmbeaupuy.europe@wanadoo.fr
@stéphane: oui, beaucoup de déception, mais aussi la confirmation de cartaines discussions que nous avons eues…
@régis : je me souviens de Janelly, mais aussi de Cavada ou de Claire Gibaux, qui sont partis vers d’autres horizons… et c’est essentiellement pour cette raison que je désapprouve la stratégie de François, basée sur la peoplisation… Jean-françois Kahn et consorts, au premier écueil, quitteront probablement le navire… Je ne pense cependant pas que ce soit le cas de JM Beaupuy, qui est aussi une victime de la stratégie de François puisqu’il n’avait jamais fait mystère de sa volonté de rester sur l’eurocirconscription Est…
@Jean : l’arrivée de Beaupuy chez nous est bien la preuve que Kahn n’envisage pas réellement de démissionner en cas de « gamelle électorale » qui ferait perdre un poste à un eurodéputé sortant.
@gabrielle : ce n’est pas possible, tu fais exprès de ne pas comprendre ? Nathalie Griesbeck, députée sortante sur l’est, derrière JF Kahn dans l’est. Anne Lapeyrouse, députée sortante dans le sud ouest, derrière un mec dont j’ai encore pas assimilé le nom… Le maire de Saint Brieuc, conseiller régional de Bretagne, derrière sylvie goulard…. Olivier Henno, conseiller général maire de Saint André lez Lille, premier VP de Lille Métropole, derrière corinne lepage sur le nord… JM Beaupuy,eurodéputé sortant dans l’est, tellement loin derrière Kahn qu’on le déplace pour le mettre dans un endroit où Bayrou n’a même pas été fichu de trouver un pseudo people…
Et tu vas oser me dire que l’on met en avant les personnes du terroir ? Tu vas oser me dire que l’on valorise nos eurodéputés fidèles et sortant ???
A part les personnes qui étaient incontournables (je vois mal marielle, qui faisait la liste, se sortir elle même ou ne pas donner de circo électorale aux personnes qui ont fondé le modem comme Corinne lepage, ou quitté leur parti pour garder leur mandat comme Benhamias), on ne voit que des « peoples », et encore le terme est-il fort car à part Kahn, ce sont des people du « tout paris », dont les noms ne parlent même pas aux personnes à qui j’ai eu l’occasion de les donner dernièrement…
Quant à la question de ma démission du groupe Europe, je m’accorde un temps de réflexion… Mais si je démissionne, rassure-toi, ce ne sera pas que du groupe europe… Mes désaccords sont sur des notions de base de l’engagement politique : si François trahit les idéaux qu’il a défendu lors de la Présidentielle, je ne suis plus en phase, et si cela se confirme, je partirai, simplement. Mais ce n’est pas le lieu ni le moment pour l’annoncer….
Je partage 1 de tes points de vu. je préfère BEAUPUY à KAHN donc… on est vernis chez nous ! Donc, passe à fond de seconde, et faisons campagne tous ensemble ! Pour le reste, oui, on causera de François ensemble à un dej ! Pour ma part, je lui reste fidèle. c’est sûr !
Bon, je mets ton article en lien en commentaire sur mon blog, ça me botte !
Tout se suite : François BAYROU sur France 3 !
GAB
Revenir pour certains ou certaines au fondamental « région » pour admettre que les parachutages sont insupportables parait naturel.
Donc, que la tête de liste ne soit pas de la région n’est pas « protectionnisme, mais bon sens tout simplement.
Pour mémoire:
« Institué par le Traité sur l’Union européenne de 1992 (TUE), le Comité des régions est un organe à caractère consultatif composé de représentants des collectivités régionales et locales. Sa création traduit la volonté des États membres de l’Union européenne de « poursuivre le processus créant une union sans cesse plus étroite entre les peuples de l’Europe, dans laquelle les décisions sont prises le plus près possible des citoyens, conformément au principe de subsidiarité » (préambule du TUE).
Historiquement, le processus conduisant à l’insertion des collectivités territoriales dans la structure institutionnelle de l’Union européenne débute dans les années soixante au sein de l’Assemblée parlementaire européenne. Celle-ci revendique la création d’un organisme consultatif (un Comité consultatif des économies régionales) associant les régions et les collectivités locales à la réalisation de la politique régionale communautaire.
Suite à la création du Fonds européen de développement régional (FEDER) en 1975, il est institué un comité de politique régionale auprès du Conseil et de la Commission. Composé de hauts fonctionnaires des États membres et de membres nommés par la Commission, il ne pouvait pas satisfaire les expectatives des parlementaires européens.
Dans la Déclaration commune du 18 juin 1984 lors de la concertation sur la réforme du FEDER, le Conseil, la Commission et le Parlement européen s’engagent à tenir compte des implications régionales lors de leurs délibérations sur les politiques communes et conviennent de l’intérêt d’une relation plus efficace entre la Commission et les autorités régionales et locales. La mise en œuvre des politiques structurelles communautaires, en particulier suite à l’introduction de la cohésion économique et sociale par l’Acte unique européen de 1985, concerne de plus en plus directement les collectivités territoriales.
L’association des collectivités infra-étatiques à l’élaboration et à la mise en œuvre de la politique régionale a lieu pour la première fois en 1988 avec la création du Conseil consultatif des collectivités régionales et locales auprès de la Commission. …. »
François,
Tu as bien fait de faire ces rappels. Toutefois, il convient d’être à l’appui des réalités de terrain de 2009 sur notre grande région et constater qu’aujourd’hui, vu la gravité des difficultés qui s’engagent, la priorité est aux compétences, l’expérience et à la capacité de rassembler. Or, nous n’avons personne dans notre grande Région qui réponde au plus fort de ces exigences. D’où la nécéssité d’un binôme pour répondre aux exigences tout en étant conforme au local. Encore une fois, c’est le cas chez nous ! Que demande le peuple ? D’être plus royaliste que le Roi ?!… Tout simplement, d’être efficace…
Sinon… tu réponds sur le blog de Yo à mes commentaires… ce qui flatte la transversalité que nous avons entre l’Agglo et la Campagne comme… la Marne et le Loir et Cher… hein ?!…
Merci du pont que tu as créé ici tout comme nous crérons celui des Européennes !
Merci FA pour ces précisions fort utiles. Comme vous le dites, même sans théoriser, n’importe quel honnête citoyen trouverait normal que la » tête de liste » sur une eurorégion soit un local bien implanté. Nous sommes bien loin de l’esprit de départ qui a animé les pères fondateurs. A force de politiser les élections liées à l’Europe (le référendum sur le traité constitutionnel est un exemple parfait), on risque de tuer l’Europe, de la voir se désintégrer faute d’intérêt de la part des citoyens, pour le plus grand malheur de tous à la fin.
Et merci aussi à Regis pour la description de ses expériences. Finalement, rien ne change vraiment… Tout cela est bien décevant et de telles attitudes finiront par tuer les militants et adhérents, éternels colleurs d’affiches et distributeurs de tracts, sans lesquels pourtant les gens d’en-haut ne seraient plus rien. Je m’inquiète, comme Johann, car la direction du MoDem collectionne les erreurs depuis le début. Dommage pour ceux qui affirment proposer une vision nouvelle.
Stéphane,
C’est quoi ta vision nouvelle ?
Johann, Pas de réaction ici sur le fond de ton intervention (je donnerai ma position « entre nous »). Juste un mot sur la forme : ton blog est un espace d’expression personnelle, ok, où tu te permets ici une critique acerbe de la conduite du mouvement au niveau national et par FB (à qui je fais un clin d’oeil)….. Tu oublies simplement que ton espace d’expression étant public, ton positionnement constitue donc du dénigrement que les textes réprouvent : alors stp, ne fais pas ici ce que tu dénonces chez d’autres. Je penses qu’il serait « sain » que tu retires cet article de ton blog. Bien amicalement à toi.
Gabrielle, merci pour la question. J’aurais pu écrire » une nouvelle voie « . Le MoDem se doit de proposer une alternative véritablement démocrate, c’est à dire où les adhérents, militants et sympathisants ont un vrai poids, où ils sont réellement consultés et, bien sûr, où leur avis est pris en compte par la direction. Le MoDem doit être un parti à l’écoute de la base, une vrai révolution dans le paysage politique français en somme.
@Jean-Claude : ce n’est pas du dénigrement, c’est l’expression de mon avis personnel, sur mon espace d’expression personnel. J’ai eu certains journalistes de mes connaissances en ligne, et me suis contenté du « no comment » réglementaire.
Acerbe ? Ah oui, en effet… J’explique juste ce que j’ai voté, et pourquoi je l’ai fait, avec ce qui est ma vision… J’ai ici demandé à Sophie de défendre sa propre position, elle qui est favorable au parachutage, pardon à l’investiture tout à fait légitime, de Jean-Marie…
Donc certes je critique, mais je lance surtout le débat… Explique-moi quel est ton positionnement, et pourquoi…. Tu te plaignais du manque de débat, et j’offre une tribune de discussion… Tu devrais être heureux…
@stéphane : c’est amusant, ne trouves-tu pas ? quand on demande que la démocratie soit respectée localement, et que les votes d’un bureau départemental réuni légitimement soit pris en compte, on nous rétorque que ça ne se passe pas comme ça… Quand on demande de la démocratie au niveau national dans les prises de décisions, on nous répond que ça ne se passe pas comme ça… Et pourtant, on nous affirme que le Mouvement Démocrate doit mettre les adhérents au coeur du processus de décision… Bon, je dois être plus con que la moyenne…
@Gab : selon ton principe « soit tu acceptes, soit tu démissionnes », je me demande ce qu’un certain nombre de personnes qui refusent de siéger au bureau départemental font encore au MoDem… Pourquoi n’as-tu pas encore démissionné ???
Johann, je ne veux pas (enfin pas ici) reprendre les « cours de droit » : tu vas encore perdre et perdre et perdre …. (j’avais alors dit que tu étais un vrai guerrier….). Je te re-ferai encore un cours sur la légalité de certaines choses et la différence entre « politique » et « manoeuvres » (en verbal, quand tu entneds la première syllabe, tu redoutes la seconde). Effectivement, on peut avoir envie de partir, moi j’ai choisi de rester et de lutter pour le respect des idéaux, et celui des TEXTES…. Je comprends ta déception, mais exprimée comme elle l’est ici, c’est aussi « répréhensible » que de jacter dans la presse.
yo,
Pourquoi je n’ai pas démissioné :
- parce que je continue à soutenir François Bayrou ET JE L’ASSUME, parce que je ne conteste pas les résultats des élections internes,
- parce que je continue à penser que la vraie démocratie existe quelque soit nos sensibilités (je rejoins Stéphane M. et sa réponse intéressante ! Stéphane, j’ajoute que j’attend toujours la mise en oeuvre…) et ce que j’attends toujours et
- parce que j’essaie de mettre en oeuvre jour après jour à mon niveau que ça plaise ou non.
Ne t’attend pas à ce que je fuis le combat. Tout ça, tu le sais par coeur. Je te l’ai dit et répété.
Par contre, je ne me vois pas animer un groupe si je suis en désaccord profond avec les choix qui sont à mettre en oeuvre par le dit groupe.
Jean-Claude a raison. Un blog est un média public qu’il soit personnel ou non et tombe – et c’est très clair – sous le coup de la Charte Ethique du MoDem et de la prise en compte des positions publiques.
Maintenant à réponse gentille comme tu l’as fait, je te réponds la même chose : Didier aussi a ouvert le débat ! Pourquoi tant de hauts cris et de mises en garde ? Pourquoi as tu contribué à vouloir le faire sanctionner ? Heureusement, le siège national ne vous a pas suivi car il n’est pas dupe.
@JCG : eh bien, vas_y, fais réprimer… j’avoue que là, ce soir, je n’en ai rien à faire…
@gab : le national n’a pas suivi quoi ? que je sache, mais peut-être que je me trompe, rien n’a encore été demandé concernant Didier au National… certains sont plus prompts que d’autres à aller déposer des recours… sauf si celui dont parlait Didier dans la presse n’a pas été déposé, ce qui serait ptètre pire puisque ça signifierait avoir menti à la presse…
Pour le reste, animer un groupe de réfléxion sur l’Europe ne signifie pas animer la campagne des européennes… La meilleure preuve : Arlette G. et Michel M. n’ont même pas accepté ma candidature pour l’animer sur le canton d’Olivet… Et pourtant, la personne qu’on m’a préféré n’a jamais mis les pieds à une réunion du groupe europe…. Ne pas être en accord avec les décisions arbitraires de François ne veut pas dire ne pas etre européen convaincu, et heureusement sans quoi notre tête de liste dans la région nord ne serait pas européenne, puisque malgré son investiture, Corinne Lepage dit sensiblement la même chose que moi dans Libé…. J’espère que vous l’avez contactée en lui expliquant qu’il ne faut pas contrarier François…
Et pendant que vous y êtes, expliquez à JM Beaupuy que ce serait mieux s’il pouvait éviter de dire partout, et notamment sur son site web, qu’il s’était préparé à être candidat dans l’est et que c’est uniquement pour être fidèle à françois (traduction pour garder son mandat) qu’il accepte de venir dans notre eurorégion où il a vécu plusieurs années… C’est du plus mauvais effet : si ça le faisait ch… de venir, il pouvait ne pas le faire. Au fait, j’ai passé 20 ans à Annecy, pourquoi c’est pas moi à la place de Bénhamias ?
Pour répondre à ta dernière phrase : Ben pac’que t’es trop p’tit !
Pour le reste, on en recause en commission…
Johann, 1/ loin de moi l’idée de faire réprimer, exclure, excommunier …. ce n’est pas dans ma nature : avant, je pense, et je l’ai dit qu’il est préférable de rassembler, tâche insurmontable pour certains. 2/ Pour ce qui est de ta candidature de correspondant local, ta présentation est « tendancieuse » : ton poulain a dit que l’on ne devait envoyer qu’un seul nom à Paris, c’est celui de Benedicte. Il est convenu qu’il y ait un « trinome » , elle, ML et toi. Michel a simplement rappelé (et tu l’as écrit) que tu est très occupé entre ton (tes) entreprise(s), ton poste de président des jeunes, ton travail au groupe Europe et, peut être aussi une vie personnelle, du moins on peut le supposer. Donc là, ne nous fais pas « Caliméro »…. 3/ Pour les investitures, je pense que toi comme d’autres confondez le souhait du « militant » avec les « attentes des électeurs », les ambitions (légitimes parfois) des locaux avec l’interet supérieur de nos idéaux : Désolé, mais eux ont besoin, et notre mouvement aussi, de « personnalités », de gagnants confirmés ou potentiels. Re-désolé, tu es encore un peu moins connu que Benhamias. 4/ Je pense, si tu le veux bien, qu’il faut saisir cette campagne, comme elle se présente, pour travailler ensemble : notre capacité de le faire reste à démontrer. Je pense que le national saurait en tirer les conséquences pour les investitures des scrutins à venir….. Nos candidats ne peuvent être que des meneurs, donc, des rassembleurs ayant démontré leurs capacités, notamment celle à agir, en toutes circonstances, pour le mouvement. Les instructions venant de la direction nationale, il faut savoir les entendre et les mettre en oeuvre. Amicalement
Je suis incroyablement choqué de la réaction de quelques uns du Modem à la découverte de la tribune de Yohann. Grossièrement, il lui serait interdit, selon la charte ethique du Modem de donner son avis sur les positions ou les décisions de son parti sur son blog au risque d’être reprimer. Belles libertés de jugement ou d’expression qui sont ainsi mises en avant au Modem … Démocrate disait il …
Pour info, Quitterie Delmas s’en va aussi du Modem : http://lesjeuneslibres.hautetfort.com/archive/2009/02/03/je-ne-veux-pas-changer-la-regle-du-jeu-je-veux-changer-de-j.html
COrdialement
CQFD… Bravo pour ta sincérité… qui ne paie pas en politique! Sur la RP, je ne sais donc par pour quelle liste (hors PS et UMP, hors de question!)je vais voter… Amitié
Quitterie Delmas aurait été une meilleure parachutée que Jean-Marie Beaupuy. Tu t’imagines, Johann en train de coller des affiche de Quitterie ? Le pied ! Bon, vous avez Beaupuy dont le site web est effectivement assez consternant…
« François Bayrou m’a demandé d’être tête de liste dans la grande région Massif Central-Centre, ce que j’ai accepté avec beaucoup d’honneur.
Aussi, si cette désignation est confirmée par les militants, je ne serai pas candidat dans le Grand Est de la France. Pourtant, je dois reconnaître que je m’y étais préparé depuis plusieurs mois avec joie et détermination, avec mes amis et les militants de nos fédérations, notamment de Champagne-Ardenne.
Toutefois, il est dans l’intérêt du Mouvement démocrate, que les fidèles lieutenants de François Bayrou puissent assurer les valeurs que nous défendons partout en France. »
Je suis vos débats avec intérêt et cherche à me documenter , JCG c’est le commissaire politique ?
@Mathieu : Le Modem reste pour moi un des plus démocrate des partis… quand je compare avec les autres partis !!! Le problème est que je reste en quête d’absolu, et non de relativité… Quant à Quitterie, elle aurait mérité d’être mieux considérée au MoDem pour son investissement, sa capacité à fédérer, et ce même si elle n’est pas dépourvue de défauts… car au fond, qui peut prétendre l’être ?
@JRS : et dire que je suis dans e bordel grâce à un c.. quui m’a emmené à une réunion de feue l’UDF… Tu t’en souviens ? On aurait mieux fait de continuer à se contenter de business… lol
@Miguel : rien à ajouter… C’est, d’un point de vue communication, assez consternant de s’exprimer ainsi… ça fait vraiment le mec à qui on a dit « tu y vas, sinon tu perds ton siège »…. et ça m’attriste d’autant plus que J Beaupuy n’est pas comme ça… ou en tout cas, je ne le croyais pas comme ça…. Quoi qu’il en soit, je voterai pour lui car il est profondément européen, et extrêmement compétent.
@colin Mesples : arf… on a une belle brochette de commissaires dans le Loiret… JCG a au moins le mérite d’oser m’écrire ici, contrairement à plusieurs ‘autres qui me flinguent uniquement en privé !
Johann, Je suis effectivement mort de rire en lisant tout cela (merci à celui qui m’a dit que pour une fois il fallait que j’aille lire). J’ai dit il y a longtemps à toi comme à Matthieu le danger que je vois dans les blogs (non sans souligner les avantages évidents qu’ils ont sur le déficit de la sécu en évitant le remboursement de longue et couteuses psychothérapies
: Le blog sur le sexe des anges, les recettes de confitures ou les astuces de bricolage sont effectivement des espaces d’expression personnelle sur lesquelles je n’ai rien à dire. Où la limite est plus floue, c’est lorsque l’on est adhérent d’une association qui admet le débat interne mais réprouve le dénigrement (c’est à dire la critique négative accessibles aux non membres de l’association). Cette restriction est encore évidente à mes yeux de « juriste » (et non pas de censeur ou de commissaire politique) lorsque celui qui s’exprime occupe un poste à responsabilité au sein de l’association et que nul ne l’ignore à l’extérieur…. C’est pour cela que je plaide, pour que sur le site de ladite association on place un espace de libre expression, sans censure, et qu’il ne soit accessible qu’aux adhérents. Je ne doute donc pas avoir ton soutien demain soir sur ce point. 2/ Je n’ai pas critiqué ton opinion mais le fait qu’elle soit publique. J’ai souligné que tu ne pouvais interdire ce que tu t’autorisais. Tu vois ce que je veux dire. 3/ Espace personnel, OK, mais que dire lorsque l’espace arbore en page d’accueil, le logo de l’association (même s’il est un peu flou) et que les sujets abordés ne sont que politique?
Tout cela pour faire réfléchir, pas pour censurer. 4/ Ce qui me plait moins dans cela, et dans ton « article » suivant, c’est le ton que tu emploies. Je conçois ta déception, mais ne sois pas méchant, ni imbu de ta personne ( »dans ta grande miséricorde, la haute personnalité que tu es en raison ton mandat va condescendre à débattre avec l’intru…. Coucou descend on est arrivé !). Bref, je le redis, tu as de la hargne, tu es un combattant, un père la victoire en herbe, un Tigre quoi, bref un « CLEMENCEAU » ! Allez on se met au boulot tous ensemble ! Amitiés
@JCG :
), c’est juste que je m’amuse de n’avoir pas eu l’occasion de voir JMB à quelque moment que ce soit avant ou après sa candidature, avant qu’il aille s’exprimer dans la presse… J’aurais trouvé qu’il y aurait eu une certaine logique à ce que JMB s’exprime devant les militants qui vont devoir bosser pour lui, et même pourquoi pas devant des jeunes ?
1/je suis convaincu qu’il faut des espaces de débat entre les adhérents, et tu as mon soutien sur ce point. Mais s’il existe des espaces pour ceux-ci, et des positions officielles du MoDem, tu ne peux pas empêcher chaque adhérent d’avoir une opinion qui lui est propre et de l’exprimer en public. Je répète que mon opinion n’est même pas exprimée en tant que Président des Jeunes Démocrates du Loiret, mais uniquement à titre personnel. Exemple : si je suis avocat, je peux très bien être convaincu que mon client est coupable, et cependant plaider le mieux possible sa cause. Je ne suis pas à titre personnel favorable à la candidature de JMB sur cette eurorégion, mais le Président des Jeunes Démocrates du Loiret que je suis, si je le reste (et c’est là l’objet de ma réflexion : ne pas devenir schyzophrène) fera campagne pour le candidat du MoDem, comme annoncé sur le blog des Jeunes (http://jeunesmodem45.com).
2/ Je maintiens qu’il y a une différence entre exprimer son opinion sur un blog, et faire la tournée des médias locaux pour faire diffuser un message… La première différence est la « largeur » du public visé….
Ensuite, je pense que je vois à quoi tu fais allusion quand tu parles d’interdire… Ce que je n’approuve pas (je n’ai rien interdit que je sache, je n’en ai pas le pouvoir), c’est d’aller voir la presse et d’expliquer qu’une saisine a été envoyée pour telle ou telle raison au National, signée par des tas de gens, alors que cette saisine, si elle a effectivement été rédigée, n’a pas pour autant été envoyée…. Après, que la presse vérifie ou non ses sources, etc, est une autre histoire…
3/ ouf ! mon blog ne parle pas que de politique (il n’est même pas classé comme politique par Wikio), et je n’ai pas le logo du MoDem….
4/ ce n’est pas une question de condescendance (en un seul mot
La vie est donc belle et on se tape un coca en parlant du web demain ! Comme nous serons en privé, je te dirai tout. Amitiés
je connais tahar mais qui est cette gabrielle ??
Il semble que nous perdons l’une des meilleurs blogueuse Modem du net.
Cela mérite réflexion.
Pour voir ses motivations:
http://lesjeuneslibres.hautetfort.com/archive/2009/02/03/je-ne-veux-pas-changer-la-regle-du-jeu-je-veux-changer-de-j.html
Certes, Monsieur, on est en droit de souligner votre courage et votre esprit de résistance. Cependant, les échéances sont proches et les Français qui ont fait confiance à François Bayrou risquent fort de lui rester fidèles, sans vous.
Comme j’ai pu l’écrire, sans aucune acrimonie, sur un autre blog orléanais de votre tendance politique : le MoDem sans Bayrou, c’est RIEN ! Ce ne veut pas être une mauvaise paraphrase de Danton, ni un coup de gueule lancé sur un coup de tête. C’est une réalité politique qui risque de vous revenir à la mémoire au moment de compter les voix.
Le Nouveau Centre est une ineptie à la Française : pourquoi parler de trahison ? Ils préfèrent l’UMP ? c’est tout à fait leur droit ! Qu’ils rejoignent donc l’UMP. De toute façon, s’il s’agit d’une stratégie, elle est tellement éventée qu’elle paraît totalement inepte au plus grand nombre.
Reste le MoDem. Le MoDem est, pour l’électeur moyen, le parti de Bayrou, de celui qui aurait pu, avec davantage de chance, faire basculer l’un des deux ténors des Présidentielles à son avantage. Et vous voulez un MoDem sans Bayrou ? Créez donc un nouveau Nouveau Centre et sombrez une deuxième fois dans le ridicule. J’en connais vraiment peu qui vous suivront.
@bernard : merci pour ce commentaire. Je n’ai jamais dit qu’il faut « virer » Bayrou… Je ne dis pas non plus qu’il faut créer un nouveau centre bis… Le premier est assez ridicule… lol
Non, très clairement, je pense que le MoDem est vraiment la 3è force politique du pays, et peut devenir mieux que ça.
Mes interrogations sont plus sur l’adéquation entre le discours, qui me séduit, et les actes, qui sont parfois, comme souvent en politique, en décalage… Je ne dis pas si c’est bien ou mal, je le constate, et me demande simplement si c’est en phase avec ma vision de la politique et avec mes valeurs.
Je me donne donc un peu de temps pour peser tout cela, et décider si cet engagement, à la lumière de tout cela, doit continuer à être classé dans mes priorités au milieu d’une vie professionnelle et d’une vie personnelle bien remplies…