Qui est-on vraiment ????
ça, c’est la question à 1 000 000 €, car on se la pose depuis la Grèce antique (Socrate, connais-toi toi-même)…
Alors même si je ne prétends pas me comparer à Socrate (je suis prétentieux, mais quand même…), c’est une question sur laquelle j’ai depuis quelques jours amorcé une réflexion, et je vous livre quelques ambryons de réponses.
Cette semaine, tant dans mon entourage professionnel et associatif que privé, j’ai pu constater que si l’on ne sait pas ce que l’on est, on sait pour le moins ce que l’on n’est pas.
On n’est certainement pas ce que disent les autres de nous. J’entends dire tellement de conneries sur certain(e)s de mes ami(e)s, que je pense quand même connaître assez bien, par des gens qui ne les ont jamais rencontrés, que je peux assurer que la rumeur n’est que très très rarement fondée. Alors à tous, un conseil, faîtes “l’effort” d’aller rencontrer les autres.
Mais ce qui sera plus surprenant pour certains (ou pas ?), c’est que l’on n’est pas non plus ce que l’on dit. J’ai eu l’occasion d’apprendre à connaître certaines personnes, de rentrer dans des rapports relativement approfondis avec “ces gens-là”, et de constater très fréquemment une complète dichotomie entre leur discours et la réalité du terrain….
Alors je suis de plus en plus convaincu que l’on est ce que l’on fait. Les personnes que j’ai rencontrées et que j’ai “évaluées” à leurs actes et non à leurs discours, ce sont clairement celles que j’ai plaisir à revoir régulièrement. Ces personnes qui disent ce qu’elles font, quand elles le font, et qui font ce qu’elles disent dans le timing annoncé sont très rares.
C’est en général la marque des grands, car en plus d’un respect des engagements pris, cela révèle une capacité d’auto-évaluation importante, et j’en irais presque jusqu’à penser que ces personnes, en effet, se connaissent elles-même….
PS : toute identification d’un lecteur à une partie de cet article serait fortuite, sauf pour Patrice, Karine, Manu, Lucie, Sonia, Marc, Marco, Nadège, Yves, Marie-Agnès, Marie-Laure, Fred, Véro et quelques autres (tous ceux que j’appelle amis, trop long à citer) sur la dernière partie !!!!
6 juillet 2008 à 15:07
Oui, tout est dit, tout est là.
Sartre avait raison, on n’est que ce que l’on fait et le blablablabla…… n’a définitivement rien d’intéressant.
Alors apprenons à connaître les autres avant de se forger une opinion bonne ou mauvaise car dans tous les cas il n’y a qu’une chose qui ait de l’intérêt c’est ce qu’au final, ON fait….
C’est drôle comme sans le vouloir, avec les amis, on élabore les même réflexions aux mêmes périodes…
6 juillet 2008 à 17:17
“Alors à tous, un conseil, faîtes “l’effort” d’aller rencontrer les autres.” ====> Très bonne phrase d’auto-dérision! J’ai beaucoup rigolé en lisant ça!
Sinon, j’ai rien à dire… Si ce n’est que évidemment, ce n’est pas ce qu’on dit qui compte… Et pas besoin de connaître Socrate ou Sartre pour s’en rendre compte! La Terre ne serait peuplée que de “grands”, et ça se saurait, tout le monde n’est pas ministre, hein Johann? Et avant de se croire quelqu’un d’exceptionnel, il faut se demander si d’autres parleront de nous dans 100 ans, ça remet les pendules à l’heure vite fait!
PS: dans ton PS, tu as écrit Lucie, mais c’est au pluriel, ou bien c’est adressé à l’une de nous 2? ou encore à une autre qui reste discrète sur ce site?
7 juillet 2008 à 7:46
Voilà, je suis vexé car je ne suis même pas évoqué dans ta liste d’amis.
Tant pis. ( snif )
7 juillet 2008 à 15:28
meuh si, Cartouche ! tu es dans le “tous ceux que j’appelle amis”…
@Lucie W : devine ! lol
@Lucie B : non, ce n’est pas “drôle”, c’est normal…. ça s’appelle de l’empathie, et toutes les personnes dont je parle dans cet article sont loin d’en être dépourvues…. J’expliquais à Patrice l’autre jour que je ne pouvais pas être heureux quand mes proches ne le sont pas…. “Heureux les fêlés car ils laissent passer la lumière”…. Mais ils ramassent aussi les merdes que les autres prennent sur la tête ! lol
8 juillet 2008 à 11:12
Johann,
Ce billet met beaucoup de valeur dans ton blog je trouve, un beau développé couché de ce que je mets en synthèse donc dans la citation phare de – L’étrange comportement de mes plantes –.
Je vais m’empresser d’y faire référence et lien croisé avec ma synthèse de cet état de faits (lol).
À voir également parce-que lié à un autre thème que tu abordes : Et si on se rencontrait ?
Plutôt que de m’épancher ici avec des pensées complémentaires, je vais nourrir mon blog… avec toutes les petites notes discrètes qui en font les saveurs dont je sais que tu les apprécies à l’occasion.
Mes pistes de réflexion pour le cas où je n’aurais pas le temps de m’y plonger :
– clin d’oeil au Petit Prince et inévitable folie des grandeurs (la loi des grands nombres est incompatible avec la grande connaissance des autres) ;
– au delà des faits, l’humain a une Âme… Cette chose indéfinissable et impalpable, qui fait que nous pensons, ressentons… Et qu’il est impossible, même pour soi-même, de maîtriser et connaître. D’autant qu’elle n’arrête pas de s’enrichir et de bouger.
Amitiés,
Marc
8 juillet 2008 à 11:27
Bravo et merci Johann pour cette belle leçon de sagesse et d’humilité.
On trouve tellement de con…ries sur internet que c’est toujours un plaisir de tomber sur une reflexion juste et censée.
Bonne journée
8 juillet 2008 à 11:35
Yo, L’€uro existait, du temps de Socrate, t’es sûr ? llooll
++
9 juillet 2008 à 11:20
“je suis de plus en plus convaincu que l’on est ce que l’on fait”
Je pars sur une autre piste.
On est ce que l’on fait mais aussi ce que l’on pense, ce que l’on exprime, ce que l’on rêve.
Et si ce que l’on dit et que l’on ne met pas toujours en oeuvre n’était pas que conneries ? Et si c’était aussi une aspiration, l’émanation de pensées réfléchies après analyses personnelles.
Le fait d’être jugé sur ce que l’on fait qui devrait être en adéquation avec ce que l’on dit évacue toutes pensées et surtout toutes élaborations, toutes constructions. Que penser des idées utopiques qui nourrissent parfois les inventions les plus géniales et que penser des rêves ?
J’aime bien le dernier alinéa de Marc Jestin.
IL faut parfois mille pensées pour n’en réaliser qu’une. Serait-on 999 fois cons ?
9 juillet 2008 à 11:52
Je suis d’accord sur la part de rêve, BCT… Et d’accord sur le besoin d’utopies pour nourrir les idées les plus géniales !
Mais pour moi, il y a une réelle dimension personnelle dans le passage à l’acte : je pense quelque chose, j’en suis convaincu, mais vais-je avoir le courage de passer à l’acte, d’aller défendre cette idée…
Seuls ceux qui croient en leurs rêves peuvent les réaliser, disait Hergé… Je pense que l’être humain s’accomplit essentiellement dans la réalisation…
Mais OK sur la nécessité de rêver….
10 juillet 2008 à 7:33
Ben dis donc, tu philosophes ! C’est beau, et puis ça fait du bien de temps en temps, d’élever le s réflexions
10 juillet 2008 à 9:04
On peut aussi entamer un autre sujet “Mourir pour ses idées…mais de mort douce” ?
Merci de ta réponse.
10 juillet 2008 à 9:14
je dirais “mais de mort lente” !!!! Brassens
10 juillet 2008 à 10:45
Non seulement vous vous mettez à philosopher, mais je vous trouve un peu mélancolique. Nous ne sommes pas le 11 novembre, nous sommes en été même si la météo l’ignore.
Quand aux idées, je dirais que d’une il faut en avoir et de deux , il vaut mieux rester vivant pour les défendre……. si l’on vous laisse le choix , bien entendu.
10 juillet 2008 à 13:19
Dans ma retraite, où j’entreprend de penser à l’humain, et surtout à celui que je suis depuis 4 mois, rien ne me semble plus absurde que les certitudes.
Tu sais Yo, les actes, les paroles ne sont rien tant que tu te bases sur la temporalité. Car on en a connu des personnes sages et fidèles et vénérables les X premières années de leur vie qui pour une cause moins ou plus noble on retourné leur veste et sont devenues moins enviables, moins fidèles, moins vénérables…
La suspicion doit elle être systématique ? (pour ma part, la réponse est non) ou bien faut-il faire une confiance aveugle en ses amis ? (pour ma part la réponse est oui sans perdre de vue que nous sommes tous humains et que nous avons tous le droit d’évoluer, de devenir différent tant que les principes qui nous meuvent restent dignes de l’humain)
Et BCT, la mort peut elle être douce ? lente ? violente ?…
Bon, assez philosophé pour les vacances, je retourne nager dans les eaux turquoises…
Prenez soin de vous.
10 juillet 2008 à 20:38
Oui c’est vrai…
14 juillet 2008 à 18:53
Sage réflexion Johann.
Je rejoins cependant BCT, on se doit d’aller plus loin et de voir au-delà des seuls actes concrets et quantifiables. L’être n’est pas l’unique somme de ses actions, on se doit d’y ajouter ses mots, ses pensées et ses sentiments.
14 juillet 2008 à 18:56
Ceci n’est pas un commentaire.
Je rentre de 2 semaines de repos sur la côte atlantique et je parts demain pour Grenade où j’assiste à un congrès international. De retour le 20.
Je n’ai pas eu de réponse au couriel dans lequel je t’écris que bien sûr on peut travailler ensemble sur la thématique Recherche dans le cadre de l’Europe.
Je te contacte dès que je rentre, on pourrait discuter de tout ça autour d’un verre. A+.
15 juillet 2008 à 10:45
ok stéphane…
16 juillet 2008 à 8:23
Je n’avais pas vu le commentaire de “Stéphane”.
En peu de mots il résume très bien ma pensée…J’ai encore beaucoup à apprendre…
27 juillet 2008 à 5:28
Souviens toi
- de mes RACINES, mes origines
- de mon TRONC, fait de multiples talents
- de mes BRANCHES d’activité portée par mes VALEURS
Entre terre et Ciel, je suis “l’arbre de Vie”, qui nous relie.
LOIC ABEILLE
www.seves-rh.fr
28 juillet 2008 à 11:20
Merci pour tous les compléments apportés qui sont utiles à Johann et nous enrichissent tous.
Je sens que ça bourgeonne fort chez Johann,
qui n’oubliera pas d’élaguer de temps en temps,
de se faire une place au soleil,
et de plier pour ne pas rompre.
Bonne journée.
Marc